Hallo,
Zu deinem 2. das kann zumindest gut ein Schönkopf sein; allerdings ein Mairitterling ist das definitiv nicht; der kommt nur im Mai/Juni.
---> Definitiv falsch:
- Denn einen " Mai-Ritterling" (Calocybe gambosa) kann man auch (und es gibt einige weitere Pilzarten, die Literaturangaben ignorieren) im Herbst finden.
- Aber ich kann auch keine "Calocybe spp.)" erkennen.
Grüße
Gerd
Hallo Rasmik,
danke für deine Antwort. Ich werde auf jeden Fall immer den Knollenschnitttest machen
- Und den kannst vergessen, wenn du (a) eindeutig einen "Egerling" (Agaricus spp.) gefunden hast und (b) der nach "Marzipan, Bittermandeln oder Anis" riecht.
Grüße
Gerd
Moin,
welche Pilze wachsen sonst beringt aus einer Scheide? Kaetzchen schrieb ja, dass da eine war, die sie versehentlich zerdrückt hatte. Dazu noch ein genatterter Stiel, ein lappiger Ring und eine von kaetzchen beschriebene grau-braun-grünliche Hutfarbe. Da die Farben des Hutes durchaus ins bräunliche variieren koennen, erschliesst sich mir nicht, warum das nicht Amanita phalloides sein sollte.
Vielleicht kann ja kaetzchen sagen, ob die im Foto dargestellte Hutfarbe der Realitaet entspricht.
- Interessiert mich nicht was Kaetzchen schreibt.
---> Denn diese Stielbasis passt einfach nicht zum "Grünen Knolli":
Grüße
Gerd
Bild schickte mir ein Bekannter. Leider nur dieses und keine weiteren Angaben.
Kann mir jemand einen Tipp geben, Gattung etc.?
[img]http://www.pilzforum.eu/board/…ment.php?thumbnail=114732[img]
- Dieses Bild bezeichne ich als nicht bewertbar.
---> Und den Vorschlag (irgend ein Gelbfuß), kann ich auch nicht belastbar bestätigen.
Hallo Pilzpic,
Grünen Knollenblätterpilz sehe ich da nicht.
Porphyrbrauner Wulstling kommt schon eher hin.
- Ja "Amanita phalloides" (Grüner Knollenblätterpilz) würde ich auch schon wegen der Form der Stielbasis ausschließen.
- Doch auch mit deinem Vorschlag "Amanita porphyiea" (Porphyr-Wulstling) habe ich ein Problem.
---> Denn diese Art hat auch keine derartige nur mäßig verdickte Stielbasis.
---> Leider kann ich auch belastbaren "Sparringspartner" anbieten.
Grüße
Gerd
ich habe mich getraut, ihn anzufassen. Und tatsächlich, es ist ein Stein (pilz).
Vielen Dank für Eure Antworten. Zumindest hat es mich veranlasst, näher dran zu gehen und zu berühren.
- Du hast wohl eine "Pilzphobie" 
Kinners, bitte... auch wenns nicht immer so einfach ist, Bilder sollten verkleinert werden (max 400 kb), direkt hier ins Forum hochgeladen und in den Beitrag eingefügt. Dafür gibts Anleitungen.
Außerdem bitte auch die Angaben zur Pilzbestimmung beachten. Die wenigsten User haben Lust, bei jedem Beitrag durch knapp 10 Bilder zu klicken, diese erst mal in der Ansicht zu verkleinern, damit man überhaupt was erkennt, und dann sich noch zu merken, was jetzt Nr. 1 und 4 und 7 war. Machts doch bitte den Bestimmungshelfern nicht so schwer.
Sorry für den leicht genervten Ton, aber in den letzten Tagen ist bestimmt jeder 3. Post so kompliziert und ungenau, und das könnte man halt wirklich super vermeiden, wenn man sich die gepinnten Threads in jedem Board mal angucken würde.
- Mit derartigen Bildern macht Pilzbestimmung keinen Spaß.
Moin Moin,
- Ich verzichte auf Spekulationen und beschränke mich auf Funde, die man m.E. nach den gezeigten Bildern rel. gut bestimmen kann und du nicht bereits korrekt bestimmt hast:
(4) "Amillaria ostoyae" (Dunkler Hallimasch)
(8) "Xerula radicata" (Wurzelnder Schleimrübling)
(9) "Boletus badius = Xerocomus badius" (Marone)
(10) "Clitocybe clavipes" (Keulenfuß-Trichterling)
(12) "Xerocomellus (Xerocomus) chrysenteron" (Rotfuß-Röhrling)
------------------------
- Bei (2) stimme ich evtl. zu, wenn du eine Aufnahme mit Stielbasis zeigt und die evtl. Farbveränderung (Fleisch, Lamellen) beim Ärgern beschreibst.
- Bei (5) vermute ich auch einen "Hexen-Röhrling, aber gewiss nicht "Boletus eryrhropus" (Flockenstieliger Hexen-Röhrling)
Sieht aus wie Tremella mesenterica; wächst aber auf feuchtem Boden am Rand eines Maisfeldes, nicht auf Rinde, in der S-Steiermark; und ist ein Schlauchpilz mit einem Hymenium mit elliptischen, nicht runden Sporen.
- Tremella spp. ist kein "Ascomyzet" (Schlauchpilz)
- Pablo hat m.E blind (mit verbundenen Augen) geschossen, aber immerhin einen "Schlauchpilz" mit "ellipsoiden Sporen" getroffen.
---> Ich halte mich zurück, da nicht einmal meine "Kristallkugel" mit deinem gezeigten Bild etwas anfangen kann.
Hallo piz,
- Zwei der gezeigten Fruchtkörper zeigen "Bildungsabweichungen", die wir detailliert im "Gruselforum" diskutieren.
- Der "mittlere" Frk. ist von einen anderen Pilz befallen, der "rechte" Frk. gehört in die Schublade "Pseudofasciation" (Fruchtkörperverwachsung).
---> Ob der linke und rechte Frk. auch befallen ist, kann ich anhand deiner Bilder nicht feststellen.
Grüße
Gerd
Ok, ich nehme an Du konntest ihn innerhalb der Schmierröhrlinge hauptsächlich über die pinke Stielbasis abgrenzen? Mich wundert nur, dass ich jetzt schon öfter Pilze unter Fichten gefunden habe, die eigentlich unter 2-nadligen Kiefern wachsen?
- Die Stielbasis ist pink (aber nicht immer so auffällig).
- Ein weiteres Merkmal ist die dunkle Hutfaserung!
---> Verwechselt werden kann diese Art m.E. nur mit zwei anderen Schmierröhrlingen ("Suillus granulatus = Körnchen-Röhrling" und "S. luteus = Butterpilz") ---> vergleiche Anhang.
Nix für ungut,
Du möchtest die Pilze möglichst schnell essen und erhoffst Dir nun hier eine Art Essensfreigabe ???
Dafür gibt es Pilzberatungsstellen, die nehmen jeden einzelnen Pilz in die Hand und entscheiden dann.
- Doch mich interessiert mehr, wie ihr meinen Vorschlag beurteilt
------------------------
Übrigens, in meiner USA-Literatur finde ich den Hinweis, dass die von mir bestimmte Art (a) ein guter Speisepilz ist, (b) nicht von jedem vertragen wird, (c) müsste nachschauen in welcher Region bereits erhebliche/heftige gastrointestinale Probleme (Magen-/Darmprobleme verursacht hat.
- Andererseits kenne ich mehrere Beispiele, die diese Art ohne Probleme als Champignons/Egerlinge verspeist haben.
Grüße
Gerd
Hallo,
Dann zu den unteren - hier nochmals ein Detailfoto ....
"Leucoagaricus leucothites" (Rosablättriger Egerlingsschirmpilz)
---> Kein Speisepilz.
Grüße
Gerd
heute habe ich das gefunden, in der nahe zu eierschwammerl und violetter Lacktrichterling. Mischwald
Nur ein Exemplar gefunden
[img]http://www.pilzforum.eu/board/attachment.php?[img]thumbnail=114691
hat jemand ein Idee was das ist.
- Das ist ein "Violetter Lacktrichterling" (Laccaria amethystina).
---> Die gezeigte Bildungsabweichung (Missbildung) nennt man "Morchelloide Prolifikation.
----> Im Gruselforum haben wir derartige Missbildungen bereits mehrfach gezeigt und diskutiert, u.A.:
- HIER
oder
- Hier
Grüße
Gerd
Hallo carlian,
(1) Ist definitiv kein "Scheidenstreifling". Oder kannst du eine ausgeprägte Hutrandriefung erkennen?
(2) Gans sicher eine "Volvariella spp.", die bereits bestimmt wurde.
(3) Auch ganz sicher ein "Safranschirmling", der bereits bestimmt wurde.
Grüße
Gerd
Hallo Ingo,
Alles anzeigenZitat
Der Geruch ist meist bei jungen Fruchtkörpern sehr viel deutlicher und dann auch eher wie Marzipan.
Diese Aussage habe ich übrigens letztens nachgeprüft, weil die Pablo nicht zum ersten Male gemacht hat.
Frische junge Fruchtkörper (sicherlich nicht nur junge(?), rochen tatsächlich eindeutig nach Marzipan und nicht nach Anis!!).
Pablo, auf dich ist Verlass!!
- Den Anisgeruch (ich halte den Fund auch für A. essettei" kann man wohl nicht ausrotten.
---> Warum: Der deutsche Name ist leider "Schiefknolliger Anis-Egerling"
- Mein Problem ist: Ich kenne diese Art seit 40 Jahren, schnuppere an jedem Fruchtkörper, und (darauf habe ich schon vielfach hingewiesen) alle (jung oder Älter, ohne Ausnahme) riechen eindeutig nach Marzipan.
Grüße
Gerd
Hallo Pablo, Ingo, Feinschmecker,
Lesen kannst du?
- Ich bin überzeugt davon, dass Sammler93 nicht lesen kann und "Russisches Roulette" oder ein "Duell mit Pilzen" mag.
---> Ich kann ihm versichern, dass er das langfristig nicht überleben wird.
- Und damit er schneller das Jenseits erreicht gibt es gratis zwei Tipps von mir aus meinem Fundus:
(1)
(2) Leider war, als ich die Folie erzeugte, das Internet noch kein Problem:
---> Aber zwischenzeitlich riskiert jeder sein Leben, wenn er Internetinfos ohne (a) "ausreichende Pilzkenntnisse", (b) "ohne die Pilzkenntnisse des Autors zu kennen", (c) "spekulative Vermutungen in Foren für korrekt bestimmt bewertet", (d) "Pilze nach Pilzbuch-Abbildungen bestimmt" sein Leben!!!
-----------------------------------------
- So nebenbei noch ein lesenswerter Beitrag zum Thema.
----------------------------------------
- Ich frage mich seit längerem schon (und verneine das!!!), ob es sinnvoll ist einem Anfänger eine spekulative Vermutung zu präsentieren.
---> Und die Reaktion von Sammler93 (frisst nicht sicher bestimmte Pilze!!!) bestätigt meine Einstellung.
---> Und leider wird auch bei sicher bestimmten Funden ignoriert, dass nur die gezeigten Fruchtkörper beurteilt werden können und das restliche Sammelgut nicht.
---> Man kann es nicht oft genug betonen, dass es im Internet keine "Essensfreigabe" geben darf.
- Herzlichen Dank an Sammler93 für seine Steilvorlage.
---> Besonders interessant fand ich seinen Nachschlag, in dem er zwei völlig unterschiedliche Pilzarten zeigte. Besser kann man kaum demonstrieren, dass bei ihm noch erhebliche Defizite von Merkmalskenntnissen vorliegen.
Grüße
Gerd
Dann muss mein Monitor diese Unschärfe verursachen:(
- Nee, an deinem Monitor liegt das nicht.
---> Dennoch wurde der Fund korrekt als "Tricholomopsis rutilans" (Purpurfilziger Holzritterling) bestimmt.
Grüße
Gerd
Hallo Andri,
für dich habe ich eine Beitragserie, die dich hoffentlich nachdenklich stimmt. 
Grüße
Gerd
Hallo Rudolf,
kannst du bitte alle Bilder untereinander stellen, damit man die ohne Aufwand sehen kann.
Danke
Gerd
Hallo Daniel,
Zitat:
"Kurz zu meiner Person. Ich heiße David, komme aus Dortmund und bin noch ein kompletter Grünling was Pilze angeht."
- Schön, dass du dich hier vorstellst. Doch noch lieber wäre mir, wenn du deinen Wohnort in dein Profil einträgst.
---> Denn nur dort schaue ich bei einer Beurteilung einer Anfrage nach, wenn ich mir unsicher bin, wo der Pilz (auch ein nicht unwichtiges Bestimmungsmerkmal) gefunden wurde.
- Herzlich Willkommen im Forum.
Zitat:
"1. Bei diesen Pilzen vermute ich handelt es sich um den Birkenpilz, da wir diese auch unter oder in unmittelbarer nähe von Birken gefunden haben"
- Ganz sicher eine "Braunkappe" (Leccinum sp.), von denen es mehrere bei Birke wachsende Arten gibt. Und eine Art wächst bei "Hainbuche".
---> Kann dir als Speisepilzsammler schnuppe sein, wenn du die als "Birkenpilz" (Birken-Röhrling würde mir besser gefallen) verwertest.
Zitat:
"2. Bei diesem Pilz habe ich keine Ahnung worum es sich hier handelt"
- Ein "Milchling" (Lactarius sp.), den man nach deinem Bild, ohne weitere Detailangaben, nicht sicher bestimmen kann.
Zitat
"3. Vermute Birkenpilz
, wenn du meine Anmerkung in (1) berücksichtigst.
Zitat:
"4. Hier habe ich keine, der Schwamm ist Zitronengelb"
- Ein "Filzröhrling" (Gattung Xerocomus s.lat.), die zwischenzeitlich arg zerrupft wurde.
---> Kann dir als Speisepilzsammler auch schnuppe sein, um welche Art es sich genau handelt.
Zitat:
"5. Hier habe Stark auf Steinpilze gehofft"
- Beim untersten Fruchtkörper sage ich "Fichten-Steinpilz" (Boletus edulis). Bei den beiden oberen (sind sicher auch Röhrlinge) halte ich mich zurück, da du (a) die Unterseite des Huts nicht zeigst, (b) die Stiele abgeschnitten hast.
Zitat:
"6. Hier bin ich wieder Ratlos, der Schwamm ist Gelbgrün"
- Den Fruchtkörper in der Hand halte ich für eine "Marone" (Boletus badius = Xerocomus badius). .
Zitat:
"7. Und auch hier bisscher Planlos"
- Der Pilz in der Hand ist sicher ein "Schwarztäubling" (Russula sp., Sektion Compactae). Überprüfe mal "Russula nigricans" (Dickblättriger Schwarztäubling).
Grüße
Gerd
Hallo zusammen,
- Ich versuche einmal, die Diskussion auf das Wesentliche zurückzuführen:
Vielen Dank im voraus
- Diese Anfrage wurde bisher nur einmal ---> Hier kommentiert.
---> Und dieser Kommentar ist recht unverbindlich und lässt viele Möglichkeiten offen.
- Ich versuch einmal diesen Bestimmungsversuch --- "Sceroderma citrinum" (Dickschaliger Kartoffelbovist) --- zu bewerten, obwohl das ungeöffnete Bild "suboptimal" ist:
Kurz: Ich sehe in der Schale keine "Gelbtöne" sondern erahne "Rottöne"
---> Und das passt m.E. nicht zum Vorschlag "S. citrinum"
------------------------------
Übrigens, auch wenn ich mich über den Werbemüll geärgert habe, muss ich feststellen:
(1) Es wurde ein Schnittbild (bei Erstanfragen nicht selbstverständlich) geliefert.
(2) Der Anfragende hat sich (bei Eintagsfliegen keineswegs selbstverständlich) für die schnelle Antwort bedankt 
Grüße
Gerd
Hallo Pablo,
Dann fehlt noch die Nummer 4...
Gymnopus ocior (Pers. 1828) Antonin er Noordeloos 1997 , ein naher Verwandter vom "Waldfreundrübling"
Grüße
Gerd
Hallo Pablo,
Das geht mir absolut genau so.
- Herzlichen Dank.
---> Und ich bedanke mich ausdrücklich dafür, dass du den Anfrager nicht "gebannt" hast.
---> Ich vermute einmal frech, dass Rada (hat vor kurzem einen Anfrager aus mir unverständlichen Gründen gebannt) diese Anfrage nicht gelesen hat.
Grüße
Gerd
Hallo Pablo,
Das wirkt mir schon sehr sicher, als hättest du noch ein Ass im Ärmel.
Sagen wir 10?
- Feigling, dass du nur 10 Chips einsetzt.
---> Dennoch: Einverstanden, wenn wir uns auf den Eingangsbeitrag einigen.
Begründung, warum ich gewonnen habe:
- Schau dir den Lamellenansatz an. Und du wirst mir zustimmen, dass dies nie und nimmer eine "Tricholoma sp." ist.
Grüße
Gerd
