Hallo Pablo,
Hallo.
Ich würde auf "Tricholoma sp." hier 5 Chips setzen.
Aber wie lösen wir das dann auf?
- Nur 5 Chips !?
---> Das ist ein Einsatz, den ich nicht akzeptiere 
- Aber, wenn du auf 20 Chips erhöhst, dann steige ich ein.
---> Auch ohne Fruchtkörper in der Hand.
- Warum: Das werde ich (hoffentlich auch dich überzeugend) erklären, wenn du einsteigst.
Grüße
Gerd
Hallo Jürgen,
ZitatBabys und Leichen sollte man nicht schänden (bestimmen).
der Versuch ist jedoch nicht strafbar. Auch Babys und Leichen gehören zur Variationsbreite einer Art.
Radio Eriwan würde dir antworten:
- Richtig, der Versuch ist nicht strafbar. 
- Aber, es ist kontraproduktiv, mit einem Anfänger "Babys oder Leichen" zu diskutieren.
Grüße
Gerd
Hallo,
quote='Coprinus' pid='240840' dateline='1408824408']
Von den Maronen kamen dann noch einige wenige mit. Ist doch immer wieder schön, die wachsen zu sehen. Hier muss ich aber auch noch in die Tiefe, da sich einige bläuend zeigten, andere wiederum gar nicht, obwohl die fast nebeneinander wuchsen.
[/quote]
- Als essbar würde ich die auch bezeichnen, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob du die korrekt bezeichnest hast.
Grüße
Gerd
Hallo zusammen,
2. Pilz ca. 10cm. Porling. Weich. Auf Druck nicht verfaerbend. Angenehmer stark fruchtig pilziger Geruch. Nadelwald. An Totholz. Fichte.
- Ich, obwohl ich auch "spekulativ" einen Saftporling (der Gattungsname wurde in den letzten 30 Jahren mehrfach geändert) vermute, lege mich ohne (a) Schnittbild, (b) Geschmackstest da nicht fest.
Grüße
Gerd
Hallo,
also wenn die Farben annähernd authentisch sind, sehe ich da den Kupferroten Gelbfuß, Chroogomphus rutilus.
- Ich nicht. Und wenn man mir den Fruchtkörper zuspielt, dass kannst du gegen mich bis zu 34Chips zocken.
- Übrigen, sind die Farben natürlich nicht authentisch und wenn doch ---> liegst du dennoch falsch.
Grüße
Gerd
Hallo,
diesen Pilz würde ich als rötlichen Pfifferling bestimmen.
- Hast du da auch noch einen "wissenschaftlichen Namen"???
Grüße
Gerd
Helfen kann ich nur insoweit, dass deine Milchlinge weder Rotbraune noch Kuhrote sind.
- Liefere mir bitte einen "wissenschaftlichen Namen" (auch wenn zwischenzeitlich Synonym) zu den von dir genannten Pilzarten.
---> Dann bringe ich auch einen Kommentar.
Grüße
Gerd
Zitat:
"Für mich ist der erste ein Anistrichterling (Geruch natürlich nicht süßlich-eklig, sondern angenehm-anisartig ")
- Ich halte von deiner Bestimmung nix.
---> Übrigens: Und wenn du auch nur einen einzigen Fruchtkörper dieser Art in einem Pilzmischgericht verwertest, dann riecht das so penetrant nach Anis, dass du (auch wenn du Anis magst) dieses Gericht nach den ersten Bissen entsorgst.
Zitat
"so der zweite einer der roten Lacktrichterlinge, gibt es ja eine ganze Reihe von"
Und der in der Populärliteratur abgebildete ist schlicht als "Laclac" (Laccaria laccata) fehlbestimmt.
Zitat:
"Bei all diesen Bildern wäre es nicht schlecht, wen man die mal scharf stellen könnte, so machte man es dem Benenner leichter."
Grüße
Gerd
Hallo zusammen,
ich betrachte das als pure Zeitverschwendung, diese Leiche zu bestimmen
- Und wenn ich mich (abgesichert) aus dem Fenster lehne, behaupte ich:
- Eine "Agaricales-Art" (in Hut, Lamellen und Stiel gegliederte Pilzart.)
Grüße
Gerd
PS.:
- Eine Bitte: Wir sollten derartige Anfragen (auch wenn ich mich unbeliebt mache und es eh nix nützt) schlicht als "nicht bestimmbar" bezeichnen und auf minimale Bestimmungsmerkmale verweisen.
Wie beschrieben. Erkennbare Farbtoene nur weiss und creme und so wie auf den Fotos in natura.
- Ich fasse mich kurz:
(1) Ich kann weder einen "Flämmling" noch einen "Ritterling" erkennen
(2) Was mich interessiert ist, ob (vermute ich 
) der Fruchtkörper auf (evtl. vergrabenem) Holz gewachsen ist.
---> Ok, ich werfe jetzt frech "Heil im Arsch" (war mein erster Gedanke) in den Ring, um die Spekulation etwas zu beleben.
Grüße
Gerd
Hallo pretender,
falls Du den Firefox benutzt, Dich eingeblendete Werbung auch sonst des öfteren mal stört, empfehle ich Dir das Firefox AddOn Adblock Plus. Bei mir öffnet sich oben zB. nur das Bild, sonst nichts.
- Ich benutze "MS-Internet Explorer". 
---> Und ich ignoriere Bilder (ich hasse unerwünschten Werbemüll 
) meist, die nicht nach der Hier vorgeschlagenen Vorschrift erstellt wurden.
Grüße
Gerd
Hallo Pablo,
Mir scheint sich da der Überrest einer Netzzeichnung anzudeuten.
Auch vom Gesamterscheinungsbild spricht es mir eher für Boletus luridus, aber das ist bei solchen Mumien eigentlich auch nicht mehr wichtig.
Pilzen, die derart überständig sind, sollte man ihre letzte Ruhe lassen.
Die taugen weder zur Bestimmung, noch zum Verzehr.
Babys und Leichen sollte man nicht schänden (bestimmen).
Grüße
Gerd
1. Gefunden habe ich dafür eine Menge Schirmlinge. Die waren am Mittwoch noch überhaupt nicht zu sehen. Jetzt hat der Größte gut 15-18cm Hutdurchmesser. Was für eine Sorte ist das genau? Habe noch nie Schirmlinge gesammelt.
- Der "Parasol" (Macrolepiota procera s.l.) wurde bereits korrekt bestimmt
---> Ich weise darauf hin, das bei diesem Komplex (a) der Stiel genattert ist, (b) der Hut einen typischen flachen Buckel hat.
---> Falsch ist, dass "Parasole s.l." nicht röten. Denn da gibt es zwei weitere "genatterte" Arten, die in der Stielrinde bzw. auch im Stielfleisch röten.
---> Und zu allem Überdruss gibt es noch weitere Arten (mit genattertem Stiel), die man verwechseln kann.
---> Vergleiche Anhang, in dem ich die Verschiebung der "Safran-Schirmlinge" in eine andere Gattung noch nicht berücksichtigt habe.
----------------------
- Noch eine Warnung zum Speisewert
Grüße
Gerd
Hallo Daniel,
Zuhause habe ich dann, insbesondere nach Streichen über die Lamellen, einen marzipanartigen Geruch wahrgenommen. Durch eben diesen marzipan/bittermandelartigen Geruch bin ich dann zu dem Schluss gekommen, dass es sich um einen Riesen-Champignon handeln muss.
- Genau so,
---> "Agaricus augustus" (Braunschuppiger Riesen-Egerling, Hohlstieliger Riesen-Egerling) würde ich deinen Fund auch bestimmen.
- Übrigens: Herzlichen Dank, dass du deiner Fund so gut beschrieben hast.
---> Fehlt nur die Größenangabe des Fruchtkörpers und beim Standort (da standen vermutlich neben Kiefern auch Fichten rum).
- Und deshalb noch einen Tipp:
---> Ärgere die Huthaut: Du wirst dann (a) eine deutliche Gelbverfärbung feststellen, (b) den Marzipan-/Bittermandel-Geruch sehr deutlich riechen können.
- Obwohl die Gattung "Agaricus" (Egerlinge, Champignon) sehr schwierig ist (habe die Monografie im Regal), kann ich dir (schade 
) keine Alternative anbieten.
Grüße
Gerd
Hallo Waldkauz,
ich bewerte deine Anfrage als Spam.
Warum: Du müllst mich mit so mit Werbung zu, dass ich keine Lust habe, mich bis zu deinem "Pilzbild" durch zu hangeln.
Hallo Jan-Arne,
meiner Meinung nach ein Porphyrröhrling (Porphyrellus porphyrosporus) und ein Feuerschüppling (Pholiota flammans).
- Perfekt und zweifeldfrei korrekt bestimmt
Grüße
Gerd
Hallo,
Hallo, ich finde seit drei Jahren an der gleichen Stelle immer diese Pilze. Dort werden Grasabfälle und Holzspäne abgelegt. Bisher ließ ich sie immer stehen und heute habe ich endlich mal mitgenommen.
Ich denke, dass es braune Champignons sind, möchte mich aber doch lieber vergewissern, bevor ich sie verarbeite.
Über euere Hilfe würde ich mich sehr freuen!
(1) Eine Verarbeitungsfreigabe gibt es nur beim örtlichen "Pilzberater" und nicht im Internet.
(2) Ja, du zeigst ganz eindeutig eine "Champignon-/Egerlings-Art", der ich den Arbeitstitel "Agaricus silvaticus" (Kleinsporiger Blut-Egerling) verpassen würde.
Grüße
Gerd
Nachtragsänderung in blauer Schrift
Hallo,
ich habe heute zum ersten Mal ein paar Reizker gesammelt im Jenaer Forst.
- Genau, "Reizker" (orange oder rot milchende Milchlinge) kann ich bestätigen.
---> Auch ich vermute, dass du uns teilweise im gleichen Bild) mehrere Arten zeigst, die wegen fehlender Detailangaben leider nicht eindeutig bestimmbar sind.
- Mein Tipp:
---> Versuch einmal anhand meiner Checkliste (Anhang) deine Fruchtkörper zu bestimmen.
Grüße
Gerd
Zum Schleierling: Leider ist die Bildqualität nicht sonderlich gut, aber könnte es ein Cortinarius hercynicus (Nadelwalddickfuß) sein?
- Ich halte deinen Vorschlag für eine Fehlbestimmung und bitte dich deine Bestimmung zu begründen.
Grüße
Gerd
Halo9 Pablo,
Zitat von Beorn
Genau, ein sogenannter "Xerocomus esculentus".
- Perfekt: Da stimme ich zu, auch wenn diese Art bisher noch nicht beschrieben wurde.
Zitat von Beorn
Ich denke aber auch, daß hier letztlich Xerocomus subtomentosus rauskommen wird. Mit einem einfachen Längsschnitt und einem Blick aufs Basismycel könnte man das klären.
Ich würde auch eine moderate Summe (etwa 5) an Chips anbieten, wäre ja eine gute Gelegenheit (mit einem gewissen Verlustrisiko aber guten Gewinnchancen).
Aber nachdem Jürgen Schreiner ja schon seine Einschätzung abgelegt hat, schauen wir lieber mal nach einer anderen Gelegenheit, Gerd.
- Kurz: Ich zocke da nicht (kann den Fund mangels Details) nicht beurteilen.
---> Und ob ein besserer Kenner dieser Sippen sich festlegt, beeindruckt mich eh nicht.
Grüße
Gerd
Hallo,
ich habe heute einen Stoppelpilz gefunden (Erstfund für mich) und es würde mich doch mal interessieren welcher das ist? Für einen Semmelstoppelpilz sieht er mir irgendwie zu Ocker-Orange mäßig aus.
Das muss ich zuerst loswerden:
Du lieferst eine (fast) perfekte Beschreibung deines Fundes ab
---> Ich vermisse insbesondere noch eine Größenangabe des Huts.
--------------
Egal, die richtige Ecke in der Gattung "Hydnum" und Bestimmungsprobleme (H. rufescens vs. H. ellipsospora) wurden bereits diskutiert. Fehlt eigentlich nur noch eine weitere in Europa vorkommende Art, die ich nicht kenne.
---> Ich überlasse es dir, deinen Fund (vergleiche nach diesem Link zu bestimmen.
- Mein Problem ist, dass ich (a) die Größe des Huts nicht abschätzen kann, (b) nicht weiß, ob die Farben naturgetreu sind.
Grüße
Gerd
PS.:
- Bin mir nicht sicher, ob ich bei meinem Link die Hydnum-Scheckliste aus meinem Fundus zugefügt habe. Macht nix ---> Anlage. Und wenn du deinen Fund sicher bestimmt haben möchtest, dann wäre ich bereit, den unter das scharfe Glas (mein verstaubtes Mikroskop) zu legen.
- Email an mich mit deiner Email-Adresse ist ok. Dann kann ich dir meine Adresse zusenden.
Hallo Andy,
kann man anhand des Fotos sagen, dass es sich um eine Art von Filzröhrling handelt?
- Nach meiner Beurteilung definitiv NEIN.
---> Dein Bild zeigt m.E. nicht genug Details, um den Fund einigermaßen belastbar auf Gattungs- oder gar Art-Ebene zu bestimmen, zumal die Gattung Xerocomus (Filzröhrlinge) zwischenzeitlich arg "zerrupft" wurde.
---> Liefere einmal die Hier geforderten "Minimalmerkmale". Dann besteht eine gewisse Aussicht, dass dein Fund bestimmt werden kann.
---------------------
- Und um das ausdrücklich zu betonen:
(1) Die bisherigen Bestimmungsversuche bewerte ich als "reine , nicht belastbare Spekulation. 
(2) Soweit ich das beurteilen kann, zeigst du eine "Speisepilz-Art"
Grüße
Gerd
Hallo nochmals,
- Nachdem ich im Vorbeitrag "G. rufescens" (Rötender Erdstern) ausgeschlossen habe, zeige ich jetzt einen Schlüsselversuch mit [1] und zitiere die Schlüsselmerkmale verkürzt:
(1) "Endoperidie" (Innenhülle) voll entwickelt, mit nur einer präformierten "Sporenöffnung" (Peristom) --->2
(2+) Peristom fransig-gewimpert --->7
(7+) "Exoperidie" (lappig aufbrechende Außenhülle) nicht hygrometrisch ---> 9
(9+) Exoperidie mit meist mehr als 4 Lappen, Lappen nicht "stelzenartig" aufrecht --->15
(15) Endoperidie sitzend --->16
(16) Peristom gehöft --->18
(18) Außenseite der Exoperidie radial-rissig, Mycelialschicht sich nicht von der Faserschicht lösend, geschlossene Fk. apical zugespitzt oder gebuckelt --->24
(24) geschlossene Fk. zwiebelförmig, Exoperidie ausgebreitet bis über 10 cm, Hof der Endoperidie deutlich bis fast fehlend
---> Geastrum triplex
(24+) geschl. Fruchtkörper im Umriss lanzettlich, gestreckter als bei G. triplex, ..., in Europa südlich verbreitet
---> G. lageniforme
-------------------------------
Und jetzt noch einen weiteren Schlüsselversuch [2]
(1b) Gleba von der Endoperidie eingeschlossen
(2b) Peristom faserig-gewimpert
(12a Endoperidie sitzend
(13b) Exoperidie nicht hygroskopisch
(17a) Fk. jung zwiebelartig, oberirdisch, ...
(19a) Fk. groß, ausgebreitet bis 12 cm, bildet (außer bei Kümmerexemplaren) "Kragen", ...
---> G. triplex
Fazit:
Beruhigend, dass ich mit beiden Schlüsseln ohne große Irritationen zu dem gleichen Ergebnis komme. 
Grüße
Gerd
Literatur:
[1] H.Dörfelt (1989): Die Erdsterne
[2] G. Groß et al. (1980): Bauchpilze in der Bundesrepublik und Westberlin; Beihefr zur ZMykol Band 2
Auf den ersten Bildern waren die Riefen nicht zu erkenne, darum habe ich noch ein neues Bild gemacht. Nennt man das auch ring, wenn er bis unter den Hut geht?
-Korrekt nennt man das "Velum partiale" (Teilvelum, Ring, Manschette)
Grüße
Gerd
