Beiträge von Gerd

Hallo Wolfi,

Zitat von wolfi

bin heute mal ein bißchen durch den wald gehüpft und hab das ein oder andere foto gemacht!
ich hoffe, sie sind gut genug erkennbar, bin nicht so der fotoexperte!

Ja , das sieht man, dass du kein Fotoexperte bist:
- Deine Bilder zeigen Landschaft mit einem unscharfem "Mückenschiss" (Pilz-Fruchtkörper) mittendrin.
---> Deine Bilder kannst du drastisch verbessern, wenn du den Fruchtkörper formatfüllend (evtl. Ausschnitt machen) zeigst.
---> Und du solltest dich beim "Knipsen" auch auf den Boden legen, damit man auch die Unterseite des Fruchtkörpers bewundern kann.
--------------------

Na, ich versucht es dennoch einmal, wild spekulierend und völlig unverbindlich, einen "Lottotipp" abzugeben:

Bild 1: Da würde ich prüfen, ob es ein Safran-Riesenschirmling (Macrolepiota rachodes) ist.

Bild 2, 3: Scheint sich um die gleiche Pilzart zu handeln.
Frage: Handelt es sich bei dem Baum zufällig um eine "Eiche"?

Bild 4: Fliegenpilz (Amanita muscaria)

Bild 5: Da würde ich die Gattung Lycoperdon (Stäublinge) auswürfeln und überprüfen.

Grüße
Gerd

Hallo Bastet,

Zitat von Bastet

Aber die neuen sehen ganz anders mehr nach richtigen Pilzen aus und haben auch einen champignon(pilz)haften Geruch

- Pilzbestimmung nach Bild ist eh schwierig und wenn nur Teile des Pilzes gezeigt werden, dann oft nicht möglich.

- Zeige einmal alle Teile deiner Pilze, dann sehen wir weiter, ob man dem Pilz einen namen abgewinnen kann.

Grüße
Gerd

Hallo Harry,

ich stimme dir (fast) uneingeschränkt zu:

Zitat von Harry

ich stimme dir inhaltlich voll zu.

- DANKE!!!
-----------------

Zitat von Harry

Mir ist es allerdings nicht schleierhaft warum grottenschlechte Bilder punkten können. Sie werden von jenen Personen bepunktet die sie auch eingestellt haben. Fair ist das nicht, sieht man doch lieber seinen eigenen fotografischen Murcks mit einem Punkt versehen, als für das wirklich beste Foto zu voten.

- Eine plausible (den Verdacht hatte ich auch schon) für mich nachvollziehbare Erklärung warum "fotografischer Murks" (gleichgültig aus welchem Blickwinkel ich das Bild betrachte) bepunktet wird.
---> Ich stimme dir uneingeschränkt zu, dass man eigene Bilder nicht punken sollte. Auch dann nicht, wenn man hofft, dass dies evtl. der "Pilz des Monats" wird!

Zitat von Harry

In diesem Sinne bin ich schon für gewisse Regeln im Fotowettbewerb. Zum Beispiel sollte man seinem eigenen Foto nicht den Punkt geben dürfen - und damit das auch jeder nachvollziehen kann sollte einsehbar sein wer wem die Stimme gegeben hat. Ich denke dadurch würde das beste Foto noch klarer gewinnen und bessere Bilder mehr Punkte erreichen als die Grottenschlechten.

- Ja, gewisse (allerdings nicht festgeschriebene) Regeln sollten sein.
---> Doch, auch wenn in Zukunft weiterhin "grottenschlechte" Bilder bepunktet werden, plädiere ich weiterhin für eine geheime Bewertung.
---> Allerdings sollte sichergestellt werden, dass eigene Bilder nicht bepunktet werden können.

Zitat von Harry

Das hat nix mit " dabei sein ist alles " zu tun sondern mit der Estetik von Fotos. Bilder eines Wettbewerbes sollten, egal von welchem Motiv, anschaubar sein und nicht nach der Parole " dabei sein ist alles " in den Topf geworfen werden.

- Im Grunde genommen stimme ich dir zu. Allerdings würde ich keineswegs empfehlen, "schlechte Bilder" durch Zensur zu eliminieren.
- Mein "dabei sein ist alles" solltest du nicht missverstehen. Ich erwarte hier schon, dass jeder Bildeinsteller selbstkritisch prüft, ob das Bild ein gewisses Qualitätsniveau hat. Auch bei Olympia darf schließlich nicht Jeder teilnehmen.
---> In diesem Sinne wünsche ich mir, dass auch in Zukunft nicht nur Bilder von einer Hand voll Profis, die eh das Rennen unter sich ausmachen, eingestellt werden.

Mein Abschlussfazit:
- Ich bin gegen festgeschriebene Regeln und Zensur.
---> Und ich hoffe, dass diese Diskussion dazu anregt etwas selbstkritischer auf ein Mindestniveau der Bilder zu achten und die Bewertung objektiver (nach welchen Kriterien auch immer) durchzuführen.

Grüße
Gerd

PS.:

Es muss ja nicht immer ein Farbfoto sein. Auch Dieser Bild kam bei mir in die Endauswahl.

Hallo scooper,

Zitat von scooper

Auf dem ersten Foto habe ich links zwei Paare, dann etwas, das ich in Richtung Pantherpilz oder irgendeinen Wulstling getippt hätte.
Auf dem zweiten Foto ist dann ganz rechts noch ein zusätzlicher Pilz zu sehen, der mir für die Bestimmung jetzt nicht ganz so wichtig ist. Aber wenn ´s zufällig jemand weiss! Er ist oben grau und nicht glitschig oder so.

- Das linke Paar wurde von Waldschrat bereits bestimmt .
---> Für mich eindeutig (beachte den speckigen Hut und den etwas aufgeblasenen Stiel) Rhodocollybia butyracea var. asema (Horngrauer Butterrübling).

- Beim mittleren Paar lehne ich mangels sichtbarer Details eine Spekulation ab.

- Den rechten Fruchkörper (Bild 1/auf Bild 2 das linke Exemplar hat zuehli bereits eindeutig als Amanita excelsa = A. spissa (Grauer Wulstling) identifiziert. Beachte die rübenförmige Stielbasis, die gürtelartigen Velumreste an der Basis und die völlig fehlenden Rottöne, dann wirst du verstehen warum Pantherpilz (A. pantherina) und auch Perlpilz (A. rubescens) ausscheiden.

- Den Fruchtkörper ganz rechts auf Bild zwei bewerte ich (da fehlt die Stielbasis) nicht.

Grüße
Gerd

PS.:
- Zeige bitte in Zukunft nur Bilder, die man auf 800x600 Pixel/600x800 Pixel vergrößern kann und nur eine Art/Bild.
---> Das erleichtert eine Bestimmung nach Bild (oft nicht einmal spekulativ möglich) sehr. Und ein paar Zusatzinfos zum Bild wären auch sehrhilfreich.

Hallo Mäxxi,

Zitat von mäxxi

Zitat von Gerd

Ich wundere mich immer wieder über die Bewertung der Bilder

Ich bin im Großen und Ganzen einverstanden mit Deinem "Erwartungshorizont", möchte aber drei Dinge zu bedenken geben:

(1) Nicht jeder hat ein Photo zur Hand, welches die von Dir zurecht gefordeten Kriterien erfüllt. Soll man ihm deshalb die Teilnahme am Wettbewerb verwehren?

(2) Bewertungskriterien als objektivierbar zu verstehen und/oder verbindlich festzusetzen ist weder realistisch noch demokratisch.

(3) Sieht man sich die bisherigen Monatssieger an, so setzen sich m.E. ohnehin klar jene Berwerber durch, die Deinen Anforderungen genügen.

Alles anzeigen

zu (1): Natürlich sollte es keine Teilnahmebeschränkung geben.
---> Wenn man sich die Bilder anschaut, dann könnten einige Bilder ganz gewaltig durch eine leichte Korrektur (z.B. Aufhellen, Abdunkeln, Bildausschnitt) mittels Bildbearbeitung an Qualität gewinnen.

zu (2) Natürlich sollte es keine festgeschriebenen Bewertungskriterien geben:
(a) Ich habe nur meine bisherigen persönlichen Bewertungskriterien dargestellt. Und da steht klar das Erkennen möglichst vieler Details im Vordergrund.
(b) Ich kann durchaus verstehen, wenn Andere ein Bild mehr als Kunstwerk (da sind die Details nicht so wichtig) bewerten.
(c ) Ich bin flexibel und könnte mir sogar vorstellen, das ich einem Kunstwerk (z.B. Oudemansiella mucida im Gegenlicht oder einem in inversen Farben dargestellten Bild meinen Punkt gebe.
(d) Nur eines werde ich gewiss nicht tun: Einem völlig unterbelichteten Bild oder einem Bild das nur Hüte zeigt als "Bild des Monats" wählen.
---> Da würden mich (obwohl man über Geschmack streiten kann) die Bewertungskriterien interessieren !!!

zu (3): Ja, auch wenn es gelegentlich eng wird und ein "Fotofinish" entscheidet.

Mein Fazit:
- Aus meiner Sicht ist alles im "Grünen Bereich" und es sollten auch keine Regeln (gleich welcher Art) eingeführt werden.
---> Der olympische Gedanke "Dabei sein ist alles" zählt.
- Was ich dennoch weiterhin nicht verstehe: Warum punkten unter (2d) angesprochene Bilder, die ich keinesfalls als künsterisch gelungen bezeichnen würde ???
---> Ich lasse mich da gerne belehren, welche mir bisher nicht bekannte Bewertungskriterien dies rechtfertigen.

Grüße
Gerd

Hallo Pilzfreund,

Bild 1 und 2 wurde von Mäxxi schon völlig korrekt als Grauer Faltentintling (Coprinus atramentarius) beastimmt.

Bei Bild 3 melde ich bezüglich Kuh-Röhrling (Suillus bovinus) deutliche Zweifel an, da "der nicht glatte Hut, der Lamellenansatz und auch die angedeutete Ringzone" einfach nicht zum Kuh-Röhrling passen.

---> Schmierröhrling (Suillus spec.) dürfte nach meiner Einschätzung sein.

Hilfreich zur eindeutigen Bestimmung wäre, wenn du etwas über die Bäume der Nachbarschaft sagen könntest.

Ansonsten halte ich das für einen fast typischen
Suillus sibiricus (Helvetischer Körnchen-Röhrling), bei Pinus cembra (Zirbelkiefer, Arve; also eine 5-nadelige Kiefernart).

Grüße
Gerd

Hallo Gernot,

Zitat von Pete Longhorn

ich habe mir gedacht, dass es doch ganz schön wäre, wenn nach einem Jahr die Bilder der Gewinner des monatlichen Fotowettbewerbs in einem "Jahres-Wettbewerb" gegenübergestellt werden und dann das Foto des Jahres gewählt werden würde. Was haltet ihr davon?

- Eine hervorragende Idee

- Allerdings würde ich vorschlagen, dass jeweils im Dezember das "Foto des Jahres" gekürt wird!!!!!

Grüße
Gerd

PS., so nebenbei:

- Ich wundere mich immer wieder über die Bewertung der Bilder, die ich nicht nachvollziehen kann. Von einem guten Bild erwarte ich folgendes:

(1) Das Bild zeigt "bildfüllend" detailliert möglichst viele Merkmale der dargestellten Pilzart in naturgetreuen Farben und ist korrekt belichtet.

(2) Und wenn dann das Bild einem Kunstwerk gleicht (z.B. verschwommener Hintergrund), gibt es von mir Zusatzpunkte.

(3) Ich hatte bisher (auch diesmal) immer das Problem, letztendlich meinen Favoriten auszuwählen.
---> Unter-/überbelichtete Bilder, Bilder die nur Hüte zeigen, Bilder mit unter-/überbelichteten Teilen der Fruchtkörper kommen bei mir nicht einmal in die engere Wahl.
---> Mich wundert, das derartige Bilder überhaupt punkten können.

(4) Damit keine Missverständnisse aufkommen: Meine Bilder erfüllen meine Ansprüche an ein hervorragendes Bild nicht.

Hallo peditha,

Zitat von peditha

Hier in NRW sind die Pfifferlinge geschützt, stehen auf der roten Liste. Also keine Chance, die hier zu sammeln. (wenn man die hier überhaupt finden würde)

- Mich würde interessieren, wer dir das erzählt hat?

Fakt ist:

(1) Alle Arten der Gattung Cantharellus (Pfifferlinge) werden in der Bundesartenschutzverordnung als "schüzenswert" gelistet. Doch beachte bitte den Zusatz, dass diese Arten "in geringen Mengen für den Eigenbedarf" entnommen werden dürfen.
---> Geringe Menge ist nicht definiert: Du kannst aber davon ausgehen, dass 1 (- max. 1,5 kg/Sammler) Sammelgut (auch von einem "scharfen Sheriff") nicht beanstandet wird, sofern das Sammelgut nicht aus einem Naturschutzgebiet stammt und du deinen Fund nicht kommerziell vermarkten (das wird man dir eh kaum nachweisen können !) willst.

(2) Der "Echte Pfifferling" (Cantharellus cibarius) wird in keiner mir bekannten "Roten Liste" (BRD, Bundesländer, Schweiz, Österreich und weitere europäische Länder) als wenigstens "potentiell gefährdet" erwähnt.

(3) Da zeigt sich, welche Dilletanten (darüber gibt es eine Reihe Artikel in den Fachzeitschriften) die Bundesartenschutzverordnung verbrochen haben.

(4) Bei einem kommerziellen Absammeln (nicht nur der in der Bundesartenschutzverordnung gelisteten Pilzarten) benötigt man eine Sondergenehmigung. Und wenn "Geld abgezockt werden kann", gibt's m.W. sogar (Beispiel Bayrischer Wald) Sammelgenehmigung in Naturschutzgebieten.
---------------------------

- Auch in NRW (schau dir mal den BRD-Verbreitungsatlas 1991 an) ist C. cibarius mit wenigen Lücken fast flächendeckend nachgewiesen.
---> Spiele mir eine "Rote Liste von NRW" zu, in der der Pfifferling aufgeführt wird.
===> Damit könntest du mich überzeugen. Aber, ich bin mir sicher, dass es die nicht gibt :P:P:P

Grüße
Gerd

Hallo Roman,

Zitat von Roman Krettek

da muss man etwas differenzieren: Die in weichfleischigen, frischen Fruchtkörpern häufig anzutreffenden Fliegen- und Mückenmaden überleben eine Dörrex-Trocknung in der Regel nicht, eventuell Motten-Raupen und sicher viele Käferlarven. Häufig findet die Besiedlung nach der Trocknung statt mit entsprechend trockenresistenten Arten. Einige Motten sind z.B. in der Lage, Ziplocktüten zu durchlöchern. Bei Porlingen schleppt man jedoch meistens bereits Käfer(larven) ins Herbar mit ein.

- Herzlichen Dank für diese Differenzierung.

Grüße
Gerd

Hallo Doesi,

Zitat von Doesi

Würd ich auch nicht mehr essen ...

Hab mal Pilze die wenige dieser Madengänge hatten trocknen wollen. Hab auch keine Maden (Würmer) gesehen und ich fands schad die Pilze wegzuschmeissen wegen den paar Löchern... was ich dann aber beim trocknen sehen musste: ... da kamen alle rausgekrochen um sich vor der Hitze zu retten!!

- Das muss nicht sein. Häufig bleiben sie auch drin, überstehen den Trocknungsprozess und zerfressen nach und nach das Trockenmaterial.

---> Schau einmal hier. Da gab es eine lange Diskussion über das Trocknen (in diesem Fall Herbarmaterial) von Pilzen.
--------------------

- Völlig richtig, wenn du jetzt anmerkts, dass Du die Pilze nicht ewig aufheben möchtest sondern in absehbarer Zeit (nächste Jahre) in die Pfanne hauen möchtest.
===> Dann ist das sicher nicht so kritisch. Dennoch solltest du im Hinterkopf behalten, dass diese Viecher einen korrekt durchgeführten Trocknungsprozess überstehen.

Grüße
Gerd

Hallo Bryan,

Zitat von Bryan

Hallo,

für Pflanzen oder Bäume gibt es ja einiges an Software, zum Bestimmen.
Gibt es die für Pilze auch?
So könnte man in Ruhe zuhause, anhand der gemachten Fotos, die Pilze bestimmen und bei Unklarheiten diese hier ins Forum stellen.

Herzlich willkommen im Forum.

- Evtl suchst du so etwas:

WINKLER 2000 Pilze

- Die CD kenne ich nicht

- Ich gehe allerdings davon aus, dass das Grundkonzept gegen über dem vergriffenen Buch nicht geändert wurde. Schau einmal

hier, da habe ich einen Erfahrungsbericht verfasst.

Schönes Wochenende
Gerd

Auch das ist ein Pilz , den ich in's Rennen schicke.

Schönes Wochenende
Gerd

Hallo Opa Hans,

Zitat von opa hans

Der Pilz ist mir zwar unbekannt,...

- Da kann ich abhelfen:

Panaeolus semiovatus (Ringdüngerling)

Schönes Wochenende
Gerd

PS.:
Beschreibungen findest Du im Laux, Gerhardt und Dähncke.

Halllo Andreas,

Zitat von Andreas78

Grünspan - Träuschling

- Derart junge Fruchtkörper kann man nach Bild eher nicht bestimmen.

---> Ich würde S. caerulea = S. cyanea (wegen der Myzelstränge und Standoprt Laubwald nicht ausschließen.
Frage: Kannst du diese Art ausschließen ?
------------------------

Schau einmal hier

Schönes Wochenende
Gerd

PS.

- Du hast Post !

Hallo Kai,

Zitat von bytelight

Überraschend, weil wir hatten die letzten Nächte schon bis 0 Grad runter.

p.s. Sind die Trompeten noch gut oder schon zu alt. Für mich sehen die recht frisch aus und duften gerade fantastisch beim Trocknen im Backofen. Aber sind auch ganz schön gross...

(1) Herbstrompeten habe ich schon bis weit in den Novcember hinein mit vielen vorherigen Nachtfrösten gesammelt. Und teilweise sogar völlig durchgefroren.

- Ob sie noch genießbar sind, hat sich bei den durchgefrorenen Genossenerst nach dem Auftauen gezeigt.

- -> Eine Frostnacht übersteht die Herbsttrompete gut. Kritisch wird es, wenn die Fruchtkörper mehrere Fostnächte/Auftautage überstehen müssen.

===> Ob deine Fruchtkörer noch genießbar sind, kann ich nach Bild nicht beurteilen. Ich würde sie aus der Ferne (unverbindlich !!!) noch als völlig ok beurteilen.
----------------

Und dein Knoblauchschwindling dürfte sich korrekt angesprochen fühlen als Marasmius alliaceus (Langstieliger Knoblauch-Schwindling)

Grüße
Gerd

Hallo zusammen,

Zitat von Mykologicus

Habe aber bei dem Anbieter bereits einen Kursus gemacht und war sehr angetan.

Zitat von emmess2006

Über seine eigenen Qualifikationen konnte ich nichts ermitteln.
Ich habe aber schon einige seiner Pilzexkursionen mitgemacht und halte ihn (meiner Meinung nach) für einigermaßen kompetent.

- Damit sind es schon 2 Teilnehmer, die angetan sind von dem –žFiegenpilzeV–œ-Angebot
- Und wenn ich mir das Angebot anschaue, dann scheint sich doch einiges getan zu haben und es werden jetzt teilweise auch hochkarätige .Mykologen (z.B. Dr. Lothar Krieglsteiner) bei Fortbildungskursen eingesetzt.

Übrigens:
(1) Das mit dem Steinpilz-/Marone-Doppelgänger sehe ich nicht so eng:
---> Klappern gehört zum Handwerk

Grüße
Gerd

PS.:
Konkurrenz belebt das Geschäft !!!

Und auch dies habe ich noch gefunden.

Zitat von Moonsorrow01

Ich bin seit längerem auf der Suche nach Fliegenpilzen im Landkreis Aichach - Friedberg. Leider habe ich noch keinen einzigen finden können, obwohl ich mich nach deren Vorkommen informiert habe. Ist euch zufällig bekannt wo bei dieser Witterung um diese Jahrezeit in diesem Jahr welche wachsen könnten..?? ich bräuchte nur einen kleinen Anhaltspunkt wo welche stehen könnten, denn ich suche sehr verzweifelt.... und ich kam jedes mal mit leeren Händen zurück.

Vielleicht wohnt ja jemand in der Nähe in Bayern und kann mir helfen.

Ich wäre sehr dankbar.

Gegenfrage:

Warum bist du scharf auf Fliegenpilze ?
-----------------

Schau dir diesen Beitrag an, dann kannst du Fliegenpilze bewundert, ohne in den Wald zu laufen!!!

Hallo Sabine,

Zitat von mykologicus

Habe aber bei dem Anbieter bereits einen Kursus gemacht und war sehr angetan. Er ist glaube ich Pilzsachverständiger. Er lebt davon und gibt auch Wochenseminare, hat eine eigene, sehr umfangreiche Homepage und kommt aus dem Großraum Wolfenbüttel. Nur weil ich die Formulierung etwas plakativ fand, bin ich dennoch nicht der Meinung, dass ich das Recht habe, ihn hier öffentlich namentlich zu benennen (und damit möglicherweise in Mißkredit zu bringen). Denn Ahnung hat er jede Menge und kann sein Wissen auch klasse vermitteln.

- Dann spekuliere ich doch glatt einfach einmal:

FliegenpilzeV

Sonderbar:

(1) Ich finde keine Hinweise über die Satzung des Vereins bzw. über anfallende Kosten, wenn man Mitglied und/oder an einer Veranstaltung teilnehmen möchte.

---> Kann mir da bitte jemand auf die Sprünge helfen ???

(2) Der Verein wurde bereits ausgiebig hier diskutiert.
- Habe allerdings keine Ahnung, ob die damaligen Kritikpunkte aktuell immer noch berechtigt sind !?
---> Auch hier wäre ich für Erfahrungshinweise dakbar.

Grüße
Gerd

- Die Bezeichnung "Pilzberater/Pilzsachverständiger" ist nicht geschützt und kann deshalb von "Hinz und Kunz" getragen werden.
- Das gleiche gilt auch für die Bezeichnung "geprüfter Pilzberater/Pilzsachverständiger". Diesen Titel kann m.E. auch jeder für sich beanspruchen, der sich einer Prüfung gestellt hat und die erfolgreich mit ausgehändigtem Zertifikat bestanden hat.

---> Aus den o.g. "Titeln" zwangsläufig ein gewisses Mindesmaß an fundierten Pilzkenntnisse abzuleiten ist wohl fehl am Platz.
---> Dies bedeutet natürlich nicht, dass Träger dieser o.g. Titel nicht mindestens über die Kenntnisse eines "Pilzsachverständigen DGfM" (dieser Titel ist geschützt und bürgt für ein gewisses Mindestmaß an Pilzkenntnissen [---> DGfM-Prüfungsrichtlinien, die durch Prüfung nachzuweisen sind und in regelmäßigen Abständen durch Teilnahme an Fortbildungskursen verbessert werden müssen) verfügen.

===> Die Prüfungsrichtlinien von FliegenpilzeV kenne ich leider nicht. Auch hier wäre ich für Hinweise dankbar!!!

Hallo Kai,

Zitat von bytelight

Du meinst also das Bild unter Serie 5

Soweit ich mich erinnere ist da wohl ein Kopf abgerissen worden.

- Dann ziehe ich meine Zweifel bezüglich des Fruchtkörpers links unten im Bild zurück.
------------------

- Interessant bleibt dein "Klasse-Bild" Bild (stell es im Fotowettbewerb ein, meinen Punkt berkommst du dafür) einer häufigen Art allemal:

(1) Man sieht recht selten derartig junge Fruchtkörper so hervorragend abgebildet
(2) Und dein Substrat (Fichte) ist auch mehr als bemerkenswert

---> Nur noch ein Abschlusstipp: Optimiere deinen Bildausschnitt, denn dann bin ich mir fast sicher, dass Du weitere Punkte einsammeln kannst.

Grüße
Gerd

Hallo Kai,

Zitat von bytelight

Was genau meinst Du mit "links" im Bild unter deinem dritten Punkt ?

- In der linkenuntere Ecke ist noch ein Teileines Fruchtkörpers (Sicht auf Lamellen) zu sehen.

---> Sieht für mich aus, als wäre es eine völlig andere Art, die zufällig (!?) in's Bild geraten ist.

Grüße
Gerd

Hallo Marc,

Zitat von Santiner

Setz doch mal bitte bilder von den Erdsternen rein wenn du welche hast !!
Wir haben hier noch nie einen gesehen ,ausser in Büchern
und die würden mich sehr interessieren !!

- Eine gute Idee.
(1) Wunderschöne Gesellen
(2) Und da läßt sich teilweise ohne mikroskopische Angaben wunderschön darüber streiten, welche Art es ist.

Grüße
Gerd

Hallo Gernot,

Zitat von Pete Longhorn

Nummer 5 ist ziemlich sicher ein Ziegelroter Schwefelkopf (Hypholoma sublateritium=lateritium

Um's gleich vorweg zu nehmen:
---> Außer deiner Bestimmung fällt mir wenigstens bei den beiden rechts im Vordergrund stehenden Basidiocarpen (Fruchtkörpern) auch nichts anderes ein.

- Dennoch finde ich die Aufnahme in mehrfacher Hinsicht interessanT:

(1) Kai schreibt:

Zitat

Anderer Ort. Gefunden auf einem verottetem Fichtenstumpf.

- Wieder einmal ein Beweis dafür, dass Pilze sich gelegentlich nicht an das Substat halten.
- Erinnert mich an eine Kartierungs-Exkursion mit German (Krieglsteiner), der mir meine "H. sublateritium-Meldung an "!Fichte" erst glaubte, als ich ihm eine junge abgestorbene Fichte mitsamt des Fruchtkörpers anschleppte.

(2) Die beiden Fruchtkörper im Hintergrund sind gewöhnungsbedürftig. Isoliert betrachtet würde ich da nicht einmal spekulieren. Mag sein, dass wenn ich da den Stiel beurteilen könnte, mich aus der Deckung herauswagen würde.

(3) Und da sehe ich noch Teile eine Fruchtköpers "links" im Bild.
---> Ob das die gleiche Art ist, da melde ich Zweifel an.

Grüße
Gerd

Hallo Gerald,

Zitat von gerald.sch.87

Ich werd den dann wohl lieber entsorgen! Wenn du dir mit der Ordnung des Pilzes schon so sicher bist und ihn als potentiell ungenießbar klassifizierst, werd ich ihn keinen Tag länger im Kühlschrank aufheben!! (Aber er riecht sooo guuut... - nee war nur Spaß!)

P.S: Stacheln... Wozu braucht ein Pilz Stacheln??

Tja, ich bin mir sogar (auf Grund deines Bildes und deiner Zusatzangaben) ziemlich sicher, dass ich deinen Fund (ist übrigens nicht nur "potentiell ungenießbar," sondern giftig ) korrekt eingeschätzt habe.

Doch beachte bitte zusätzlich auch:
- Eine Freigabe für Speisezwecke kannst du per Ferndiagnose nicht erwarten, auch dann nicht, wenn ich zufällig einen Speisepiz als potentiellen Kandidaten "ausgeschnapst!" hätte.
- Für eine Freigabe für Speisezwecke ist ein Pilzsachverständiger vor Ort (ätzend das man das immer betonen muss) zuständig, der das gesammte Sammelgut beurteilen kann.

Mein Fazit:
- Deinen Fund solltest du entsorgen !!!

Grüße
Gerd

PS.;
Stacheln:
- Zur Abwehr von "Fressfeinden" (inklusive "menschlichen Pilzfressern") sind diewohl nicht geeignet
- Aber immerhin, ein Merknmal:P, das die Bestimmung ggf. erleichtert.
------------------------

Frage: Laufen deine Kügelchen spitz zu ?

HalloGerald,

HERZLICH WILLKOMMEN IM FORUM.

Zitat von gerald.sch.87

Ich würde gerne wissen, ob dieser Pilz genießbar (und gut schmeckend) ist, es wäre schön wenn mir da jemand weiterhelfen würde.
Der Geruch ist äußerst ansprechend, es ist ein sehr starkes Aroma, nach... naja, Pilz eben.
..
Ach ja, oben auf dem Schirm befinden sich ganz kleine Kügelchen, die sind vielleicht auf dem Foto nicht so leicht zu sehen. Und auf der Unterseite des Schirms sind keine Lamellen, sondern ganz viele dünne weiße Fäden.

Alles anzeigen

Tja, auf dem Bild sind (darauf hat Mäxxi bereits hingewiesen) kaum verwertbare Details zu erahnen. Dennoch gebe ich einen Kommentar ab:

(1) Ich bin mir sicher, dass es sich bei deinem Fund um einen Blätterpilz (Ordnung Agaricales) handelt, also um eine Pilzart mit Lamellen.

(2) Was du als weiße dünne Fäden bezeichnet ist eine Cortina (Haarschleier), der bei einigen Gattungen zwischen Hut und Stiel (als Ringersatz) aufgespannt ist und die jungen Lamellen schützt. Wenn du diese Fäden entfernst, wirst du (da bin ich mir sicher!) feststellen, dass du dann auf der Hutunterseite Lamellen feststellen wirst.

(3) Ich vermute sehr stark, dass es sich bei deinen "Kügelchen" auf dem Hut um kleine "Stacheln" handelt. Schau dir die bitte einmal mit der Lupe an.

(4) Spekulativ (Bauchgefühl) und unverbindlich halte ich das für eine Echinoderma spec. (Stachelschirmlings-Art). Und ich würde dir empfehlen einmal zu testen, ob Du mit Echinoderma asperum (Spitzschuppiger Stachelschirmling) oder evtl. Echinoderma calcicola (kakaobrauner Stachelschirmling) einen Treffer landen kannst.

(5) Ach ja, in älterer Literatur werden die genannten Arten noch in der Gattung Lepiota (Schirmlinge) geführt.

(6) Um die Sporenpulverfarbe zu beurteilen, mußt du ein Sporenabwurfpräparat herstellen:
- Stiel unter dem Hut abschneiden, Cortina entfernen.
- Hut mit Unterseite auf weißes Paoier legen und Hut mit einem Glas (damit der Fruchtkörper nicht austrocknet) abdecken.
- Einige Stunden warten und dann die Farbe der Sporenschicht auf dem Papier beurteilen.
---> Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um einen Weißsporer handelt.

Grüße
Gerd

PS.:
Zum Speisewert:
(1) Ein nicht eindeutig bestimmter Pilz gehört natürlich nicht in den Kochtopf.
(2) Und, wenn meine Vermutung stimmt, dann ist das übrigens keinesfalls ein Speisepilz.

Zum Geruch
- Mir steigt bereits beim Betrachten des Bilds ein +-widerlicher Geruch in die Nase.

Hallo Opa Hans,

Zitat von opa hans

das letzte bild sind Semmelstoppeln.

- Kannst du da einmal Einzelfruchtkörper zeigen, auf denen man Hut, Stacheln, Stiel und ein Schnittbild sieht?

Grüße
Gerd