Alles anzeigen
Hallo, Wahrmut!
Das mit den fehlenden Mailbenachrichtigungen ist ein bekanntes Problem.
Momentan kann man da nur ausweichen, indem man über das Profil die eigenen Themen und Beiträge sucht, ob da jemand was geschrieben hat.
LG, pablo.
Besten Dank, Pablo! 
Es freut mich zu lesen, dass ich nicht zu blöd/blind war, diese Funktion zu entdecken (zumal man ja das Thema abbestellen kann).
Viele Grüsse
Wahrmut
Besten Dank auch Dir, Anna!
Ich werde die tage mal versuchen, die Stelle wiederzufinden - ist nicht so einfach, da abseits des Weges mitten im Wald.
Bin gerade mal Deinem Link gefolgt: Wahnsinn, wie vielschichtig diese Gattung ist - und wie unterschiedlich die Fruchtkörper gleicher Spezies aussehen können.
Ich bin ja wirklich pilztechnisch ein völliger DAU :shy:, finde diese Wesen aber extrem faszinierend und sehr fotogen - und werde deshalb auch diesen Herbst sicherlich wieder so einige Nachmittage und Abende im Wald verbringen.
Viele Grüsse
Wahrmut
Freut mich, wenn auch dieses Foto gefällt - es ist sicherlich nicht das letzte in diesem Herbst, das Ihr hier zu sehen bekommt. 
Hallo Wahrmut,
auch von mir 5 "Beutel" für das tolle Foto. Ich werfe noch L. caudatum in den Ring!
LG
Rainer
Jetzt musst Du mir nur noch sagen, für was das L. steht, Rainer. :shy:
Viele Grüsse
Wahrmut
P.S.: Irgendwie bekomme ich keine Benachrichtigungen, wenn jemand etwas zu meinen Bestimmungsanfragen geschrieben hat. Ich finde aber auch keine Einstellungen dazu im persönlichen Bereich des Forums. Wenn mir da jemand nen Tipp geben könnte... :shy:
Hallo und besten Dank Euch vieren!
Das, was ich im Netz so an Schleierling Bildern finde, sieht zwar alles etwas anders aus, aber das ist wohl dem Alter des von mir fotografierten Exemplars geschuldet.
Wenn jetzt nicht noch ein lautstarkes Dementi kommt, werde ich ihn also als Schleierling einsortieren.
Freut mich übrigens, dass das obere Bild gefällt (ich bin ja auch eher Naturfotograf, der versucht, Pilze möglichst ästhetisch im Bild festzuhalten).
Das untere hatte ich einfach nach Einbruch der Dunkelheit noch schnell als Bestimmungsbild gemacht.
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo und danke Euch beiden!
Nachdem ich jetzt mal nach Stäublingen im Netz geschaut habe, sieht mir das auf jeden Fall nach einem solchen aus.
Die im näheren Umfeld wachsenden, weiteren Exemplare, waren fast alle kleiner und hatten deshalb auch alle die in diesen Bildern zu sehenden kleinen 'Stacheln'.
Ich als Pilzlaie würde auch zu Beutelstäubling (Calvatia excipuliformis) tendieren, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
hier ist noch ein Kandidat, auch aus dem Hochtaunuskreis in einem Buchenwald (nicht ausschliesslich Buchen).
Dieser hier war ca. 10-11 cm hoch und wuchs in einer etwas verstreuten Gruppe auf dem Waldboden.
Hier noch ein Dokufoto von oben:
Wäre toll, wenn mir auch hier jemand bei der Bestimmung helfen könnte.
Besten Dank schon mal und viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
heute habe ich im Hochtaunuskreis in einem Buchenwald (nicht ganz ausschliesslich) diesen ca. 7-8 cm hohen Pilz fotografiert.
Es standen mehrere in der näheren Umgebung und diese wuchsen sowohl auf dem Boden, als auch auf Totholz, aber auch auf bemostem Stein.
Für eines Bestimmungshilfe wäre ich sehr dankbar.
Danke schon mal und viele Grüsse
Wahrmut
Hallo Josch,
danke, freut mich sehr, wenn Dir die Bilder gefallen!
Das mag zwar ein wenig nach Regenwald aussehen, war in der Realität allerdings eher ein Mikrokosmos (Bildbreite ca. 5 cm).
Viele Grüsse
Wahrmut
P.S.: Hat noch jemand eine Idee, um was es sich handeln könnte?
Hallo Ingo,
dbzgl. glaube ich nicht mehr an Zufälle - die Antworten kamen bisher immer nur max. wenige Minuten später - auch wenn ich das jetzt um diese Uhrzeit nicht mehr erwarte.
So, wie eben geschrieben, hier noch ein weiteres Bild.
Ca. 8-10cm weiter unten an dem Baumstumpf:
Erstaunlich (oder Zufall?), dass die Fruchtkörper sich zumeist paarweise anordnen.
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo Ingo,
vielen Dank für Deine super schnelle Antwort!
Nein, das waren nicht die zwei einzigsten Fruchtkörper, aber insgesamt auch nicht viele.
Auf diesem Baumstupf (ca. 30-40 cm im Durchmesser) saßen (zumeist paarweise, wie in diesem Foto, aber auch nebeneinander, wie auf einem anderen Foto) vielleicht insgesamt 8 oder 9 dieser Exemplare.
Ich bearbeite gerade noch ein weiteres Bild und versuche es zeitnah hier hochzuladen.
Also keineswegs so viele, wie man es bei anderen Baumpilzarten häufig sieht.
Viele Grüsse
Wahrmut
P.S.: Was ich noch mal loswerden muss: Ich kenne als Naturfotograf ja viele (Bestimmungs)Foren, aber in keinem anderen bekommt man so schnell eine Antwort (auch noch um diese Uhrzeit!) wie bei Euch!!! 
Hallo,
dieses mal ist es ein Baumpilz, bei dem ich nicht weiter weiss:
Fotografiert vor ein paar Tagen im Hochtaunus, saßen die kleinen (ca. 1,5-2 cm breiten) Pilze an einem wohl ehemals abgesägten Buchenstumpf (zumindest war es ein Wald, der zum grössten Teil aus Buchen besteht).
Hat da jemand eine Idee?
Mit Baumpilzen kenne ich mich noch weniger aus... :shy:
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
diese beiden Kleinen hatte ich ebenfalls im Hochtaunus vor ca. 2 Wochen fotografiert:
Sie wuchsen auf einem Stück Totholz in einem buchenlastigen Laubwald und waren geschätzte 4-5 cm hoch.
Für mich als Laien sehen sie auf den ersten Blick wie Helmlinge aus...
Sachdienliche Hinweise werden wie immer dankend angenommen.
Viele Grüsse
Wahrmut
Wahnsinn, Ihr legt echt ein Tempo vor - da komme ich kaum noch nach, meine unbestimmten Kandidaten hochzuladen!
andi: Ich habe mir vorgenommen, meine zuküftigen Bilder auch nach den mir hier ans Herz gelegten Vorgaben zu machen... ich gelobe Besserung.
Bei den Bildern, die ich jetzt in Kürze noch einstelle, hatte ich darauf leider noch nicht geachtet, sorry...
Vielen Dank in die Runde!!!:)
Beste Grüsse
Wahrmut
Hallo,
Hi Wahrmut,
falsches Bild oder gleicher Pilz, wie in der anderen Anfrage.
zweiteres!
Aber auf die Idee, dass es sich um die gleiche Art handelt, bin ich nicht gekommen... :shy: (gut, dass es den Verlegenheits-Smiley gibt, den brauche ich häufig...).
Ihr seid ja schneller, als die Polizie erlaubt!
Ich hoffe, ich gehe Euch mit meinen vielen Beiträgen noch nicht auf den Keks.
Viele Grüsse und besten Dank für die ultraschnellen Hilfen
Wahrmut
Hallo,
ich muss Euch leider noch mit dem ein oder anderen Bild belästigen... :shy:
Dieses nette Grüppchen habe ich am 16.10. diesen Jahres im Hochtaunus auf einem Stück Totholz in einem buchenlastigen Laubwald fotografiert.
Die Höhe der grössten Exemplare lag bei ca. 6 cm.
Für kompetente Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo Jan-Arne (und auch Kuschel - Deine Antwort überschneidet sich gerade mit meiner),
ich hatte bisher (als Pilzlaie) so meine Probleme, Pilze auszugraben um Details zu fotografieren.
Da ich aus dem Naturfotografenbereich komme, ist mein Motto:
Hinterlasse alles so, wie Du es vorgefunden hast und füge der Natur keinen Schaden zu.
Wenn ich das aber so lese, muss ich wohl doch demnächst mal das ein oder andere Exemplar 'freilegen', nachdem ich es nach ästhetischen Gesichtspunkten fotografiert habe.
Aber nachdem Kuschel Deine Aussage soeben bestätigt hat, kann ich wohl einen Haken hinter diesen Scheidenstreifling machen.
Besten Dank Euch beiden!
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
schon wieder ich...
Wie eben schon in dem vorhergehenden Beitrag gezeigt, weiss ich auch bei diesem Exemplar nicht, um was es sich handelt:
Höhe ca. 7 cm, Laubwaldbestand mit Birkenanteil, fotografiert am 19.10.13 im Hochtaunus.
Er stand in unmittelbarer Nachbarschaft zu dem in diesem Beitrag gezeigten Pilz.
Wenn mir da jemand weiterhelfen könnte...
Vielen Dank im Voraus und beste Grüsse
Wahrmut
Hallo,
nachdem mir gestern schon so schnell und kompetent geholfen wurde, mache ich die Drohung war und gebe noch ein paar Dateileichen zur Bestimmung frei.
Dieses Exemplar wurde, wie eigentlich alle meine Pilze, im Hochtaunuskreis fotografiert.
Er stand in einem Laubwaldbereich, in welchem auch Birken vorkamen (ich suchte eigentlich nach Fliegenpilzen), fotografiert hatte ich ihn vor ca. 2 Wochen.
Die Grösse betrug gut 10-12 cm, den Hutdurchmesser würde ich auf ca. 4-5cm schätzen.
Leider wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht, welche bestimmungsrelevanten Details auf einem Foto zu sehen sein sollen, deshalb entschuldigt das sicher unter diesen Umständen schlechte Bild. :shy:
In unmittelbarer Nachbarschaft stand dieses, auch noch unbestimmte Exemplar (dafür mache ich am besten einen neuen Thread auf):
Über kompetente Hilfe würde ich mich sehr freuen.
Besten Dank schon mal und viele Grüsse
Wahrmut
Danke Euch beiden!
Diese 'Fotoliste' werde ich zukünftig versuchen abzuarbeiten, bevor ich den Ort verlasse.
Leider habe ich auch noch ein paar Dateileichen auf meinem Rechner, bei denen ich natürlich auch (noch) nicht auf wirklich bestimmungsrelevante Details geachtet habe. :shy:
Ich werde diese demnächst also leider auch mal unter Vorbehalt hier zur Bestimmung freigeben.
Viele Grüsse
Wahrmut[hr]
Ganz schnell noch hinterher:
Unter 'Querschnitt' ist zu verstehen, dass ich den Pilz aufschneiden müsste?
Hallo Pablo,
vielen Dank schon mal für diese schnelle Reaktion!
Ich sehe schon, dass wird für mich als Pilzlaien ein ziemliches Problem.
Was wäre denn ein gutes Bestimmungsfoto gewesen?
Von oben?
Was ich vielleicht noch erwähnen könnte wäre, dass mehrere Exemplare mit gleicher Hutform in unmittelbarer Nähe standen - ca. 5 Exemplare auf 2-3 m ².
Clitocybe phyllophila selbst schliesse ich wegen der Hutgrösse schon mal aus - die Hüte hatten schon eine beachtliche Grösse.
Clitocybe geotropa scheint mir von der Hutform her nicht zu passen - zumindest lese ich nichts davon, dass er die von mir vorgefundene Hutform annehmen kann.
Für mich sieht es nach Deiner Hilfe nun auch am ehesten nach Clitocybe nebularis aus.
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
heute Nachmittag habe ich im Hochtaunuskreis in einem Laubwald (es waren wohl zum grössten Teil Buchen) diesen recht grossen (Hutdurchmesser gut 10 cm) Pilz fotografiert.
Könnte mir bitte jemand bei der Bestimmung behilflich sein?
Vielen Dank schon mal und Grüsse
Wahrmut
Hallo Ihr beiden!
Ob's ein Buchenstumpf war, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen.
Die Wahrscheinlichkeit ist allerdings hoch, da in diesem Waldstück sehr viele Buchen wachsen.
Ich habe den Ort leider nicht geotaggen können, insofern kann ich auch keinen Feuerzeugtest mehr machen (finde das nicht mehr) - ich hätte (ehrlich gesagt) dabei auch gewisse Skrupel.
Viele Grüsse und vielen Dank!
Wahrmut
Tolles Foto
Danke Dir!
Kann man denn die Bestimmung von Dryocopus als gesichert annehmen, oder ist das Bild dafür doch nicht aussagekräftig genug?
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo und danke schon mal!
Hui, ich versuche mal zu antworten... 
Die Farbe der Unterseite war schwer zu erkennen, da es schon recht dunkel war. Zoome ich weit in die Bilder rein, sehe ich eine dunkle, bräunliche Färbung, nicht unbedingt grau.
Angefasst habe ich ihn leider nicht und kann auch deshalb nichts zur Konsistenz sagen.
Die Grösse würde ich im Durchmesser auf max. 4-5 cm schätzen, die Fliege war extrem klein.
Die Holzart kann ich nicht mit Sicherheit bestimmen, der Stumpf war komplett mit Moos bewachsen, aber es wuchsen dort zum Grossteil Laubbäume.
Viele Grüsse
Wahrmut
Hallo,
vor ein paar Tagen habe ich diesen Baumpilz in einem Mischwald (überwiegend Blätter) im Hochtaunuskreis fotografiert.
Meine Pilzkenntnisse beschränken sich leider auf das Allerwesentlichste und spätestens bei Baumpilzen ist dann absolut Schluss.
Wie man anhand des 'Besuchers' erkennen kann, war es ein 'mittelkleines' Exemplar.
Ich könnte bei Bedarf auch noch ein Bild einbinden, das den Pilz etwas grösser zeigt.
Für eine Hilfe bei der Bestimmung wäre ich Euch sehr dankbar!
Viele Grüsse
Wahrmut
