Beiträge von kahemay

Hallo,
ja, ja, das habe ich schon verstanden. Der Hinweis auf iPod war ja auch nur noch eine Ergänzung der Idee auf andere Betriebssysteme zu erweitern.

Grüße
Kahemay

Hallo MacFlieger,

nein, es ist nicht vorgesehen. Tut mir leid, aber da die Resonanz sowieso nicht besonders hoch ist, wäre diese Arbeit aus meiner Sicht "grad für die Katz"! (entschuldigt die flaxige Redeweise)
Natürlich wäre es schön, wenn so ein Programm auf iPods und anderen Kleingeräten laufen würde, aber auf welches Betriebssystem soll man sich da stützen? Also, im Moment sehe ich da noch keine realistische Möglichkeit.

Viele Grüße
Kahemay

Hallo Hexenopa, hallo Pilzfinder - Solling,

erst mal vielen Dank für Deine Schützenhilfe Julius!

Und nun an Dich gewendet lieber Pilzfinder - Solling:

Um ein Programm für 100€ zu erwerben, müsste man eigentlich schon ein wenig mehr darüber erfahren können, als aus der Beschreibung erkennbar ist. Ganz einfache Dinge erst mal: z.B. wie es eigentlich zu handhaben ist. Eine Testversion wäre da schon recht hilfreich. Auch wendet sich der Text, so empfinde ich, doch schon mehr an "wahre Experten" und erschreckt Neulinge mehr, als dass er motiviert dieses Programm, quasi als Katze im Sack, zu kaufen. Was kann ich denn (z.B. als Anfänger) unter einem Synoptischen Schlüssel, der Agaricales und Russulales oder Myxomycetes enthält überhaupt verstehen und kann ich denn als "Normalpilzsucher" mit diesem Programm einen gewöhnlichen Steinpilz (den Namen kennt wohl jeder, weniger dagegen den Boletus edulis) von einem Gallenröhrling (Tylopilus felleus) unterscheiden? Muss ich denn Botaniker sein um mir mal eine schöne ungefährliche, bekömmliche Pilzmahlzeit zu sammeln?
Ich empfinde es nahezu als "Arroganz" ein solches Programm einer breiteren pilzsuchenden Öffentlichkeit anzubieten.
Und, zum Unterfangen meiner Programmentwicklung, um in Deinem Bild vom Rad zu bleiben: es gibt doch auch neben Luxuskarossen auf vier Rädern z.B. einfachere Volkswagen. Aber, Trabis gab es übrigens mehr als 40 Jahre lang, weil man in der DDR festlegte: ein Autotyp dieser Klasse reicht.

Also ohne Konkurrenz kein Fortschritt! Dass mein Programm ein Fortschritt ist möchte ich damit nicht behaupten, aber zumindest eine Bereicherung!?

Nun noch schnell an Alle:
Ich habe bei meiner letzten Mitteilung, dass es eine neue Version gibt, vergessen zu erwähnen: natürlich habe ich auch nun die botanischen Namen aufgenommen um das Weiteridentifizieren zu objektivieren, d.h. unabhängiger von unterschiedlichen lokalen Bezeichnungen zu machen.

Für heute
viele Grüße
Karlheinz (Kahemay)

Hallo Hexenopa, hallo Pilzfinder - Solling,
erst mal vielen Dank für deine Schützenhilfe Julius. Um ein Programm für 100€ zu erwerben, müsste man auch eigentlich ein mehr darüber wissen. Wie ist es eigentlich zu handhaben, was kann ich denn (z.B. als Anfänger) unter einem "Synoptischen Schlüssel" verstehen und dann

Hallo Toffel,
danke für Dein weiteres Interesse!
Ja, da hast Du recht: es hat sich wieder einmal bei den Bildern der Fehlerteufel eingeschlichen.
Es sind tatsächlich nur Bilder des Violetten Rötelritterlings aufgenommen. Das werde ich umgehend verbessern.
Was aber die Vielfalt der Hutformen, alleine bei einer einzigen Art angeht, werde ich wohl kaum alle Varianten abdecken können. Ich versuche mal die Bandbreite auf zumindest 3 Möglichkeiten zu erweitern. Das beträfe aber dann auch die Farbbandbreite oder die Stielformen.

Da muss man eben dann auf die 100%-Erkennung verzichten und sich mit den alternativen Funden ab 70% helfen. Da kann man dann selbst mit Hilfe weiterer Informationsquellen selektieren.

Da ich leider, was das Veröffentlichen im Netz auf Hilfe angewiesen bin, kann es wieder etwas dauern, bis eine korrigierte Version zum Download zur Verfügung steht. Aber ich will sowieso noch auf evtl. weitere Anregungen warten. Zum Anfang der neuen Saison wird es aber sicher klappen.

Viele Grüße
Karlheinz

Hallo liebe Pilzsucher und -finder,

nun ist es fast ein Jahr her, dass ich euch mein Pilzerkennungsprogramm vorgestellt habe. Nach anfänglich regem Interesse ist dann allerdings Funkstille eingetreten. Ich hatte es dann einigen Pilzsachverständigen vorgestellt und bekam auch Rückmeldungen. Neben einigen bösartigen, nicht sehr netten Verrissen, waren auch mutmachende Beiträge darunter. Ich habe also die Flinte nicht ins Korn geworfen, sondern die positiven Anregungen, soweit wie zu verwirklichen, eingearbeitet. Aber auch eigene Erfahrungen beim Bestimmen von selbst gefundenen Pilzen. Ich habe also den Suchalgorithmus verfeinert bzw. einen reinen 100%igen Suchgang von einem 70% bis 100%igen getrennt. Dann helfen nun (glaube ich) bessere d.h. schärfere Bilder die gezeigten Pilze sicherer zu erkennen und Eigenschaften wie z.B. geschuppt sind grafisch verdeutlicht. Matthias aus Berlin, der mir seinen Server zum Veröffentlichen zur Verfügung gestellt hat, spendete dafür eigene Bildchen. Und: es sind nun bereits 107 Pilze aufgenommen.
Leider hat es ein wenig gedauert bis die neue Version auf dem Server war und die Saison ist nun vorbei, aber ich hoffe doch auf ein erneut gutes nächstes Pilzjahr. Von diesem Jahr haben wir jedenfalls den Gefrierschrank ziemlich voll.

Die neueste Version vom September 2010 ist nun in zwei Versionen auf dem Server.
Der Link zum Setup mit ca. 133 MB ist:
Pilzerkennung_Setup.exe

Und zum Zip-Archiv mit ca. 65 MB geht–™s mit:
Pilzerkennung.zip
Wer mit Zip-Archiven umgehen kann soll das nehmen, denn es geht wesentlich schneller.

Vor allem Neulinge, so wurde mir bestätigt, könnten mit dem Programm gute Erfolge erzielen. Ich wünsche Euch also viel Spaß und Erfolg mit dem Programm. Übrigens: man kann auch damit ein wenig, durchaus auch als Zeitvertreib, herumexperimentieren (kost ja nix, außer ein wenig Zeit) und für Erkenntnisse wäre ich recht dankbar.

Viele Grüße kahemay

Hallo liebe Pilzsucher und -finder,

nun ist es fast ein Jahr her, dass ich euch mein Pilzerkennungsprogramm vorgestellt habe. Nach anfänglich regem Interesse ist dann allerdings Funkstille eingetreten. Ich hatte es dann einigen Pilzsachverständigen vorgestellt und bekam auch Rückmeldungen. Neben einigen bösartigen, nicht sehr netten Verrissen, waren auch mutmachende Beiträge darunter. Ich habe also die Flinte nicht ins Korn geworfen, sondern die positiven Anregungen, soweit wie zu verwirklichen, eingearbeitet. Aber auch eigene Erfahrungen beim Bestimmen von selbst gefundenen Pilzen. Ich habe also den Suchalgorithmus verfeinert bzw. einen reinen 100%igen Suchgang von einem 70% bis 100%igen getrennt. Dann helfen nun (glaube ich) bessere d.h. schärfere Bilder die gezeigten Pilze sicherer zu erkennen und Eigenschaften wie z.B. geschuppt sind grafisch verdeutlicht. Matthias aus Berlin, der mir seinen Server zum Veröffentlichen zur Verfügung gestellt hat, spendete dafür eigene Bildchen. Und: es sind nun bereits 107 Pilze aufgenommen.
Leider hat es ein wenig gedauert bis die neue Version auf dem Server war und die Saison ist nun vorbei, aber ich hoffe doch auf ein erneut gutes nächstes Pilzjahr. Von diesem Jahr haben wir jedenfalls den Gefrierschrank ziemlich voll.

Die neueste Version vom September 2010 ist nun in zwei Versionen auf dem Server.
Der Link zum Setup mit ca. 133 MB ist:
Pilzerkennung_Setup.exe

Und zum Zip-Archiv mit ca. 65 MB geht–™s mit:
Pilzerkennung.zip
Wer mit Zip-Archiven umgehen kann soll das nehmen, denn es geht wesentlich schneller.

Vor allem Neulinge, so wurde mir bestätigt, könnten mit dem Programm gute Erfolge erzielen. Ich wünsche Euch also viel Spaß und Erfolg mit dem Programm. Übrigens: man kann auch damit ein wenig, durchaus auch als Zeitvertreib, herumexperimentieren (kost ja nix, außer ein wenig Zeit) und für Erkenntnisse wäre ich recht dankbar.

Viele Grüße kahemay

Hallo Bernd,

ja Du hast recht! Auf Deinen Tip hin habe ich nachgeforscht und bekam Deine Meinung absolut bestätigt.
Schade für den großen Fund, aber auf alle Fälle Danke!

Karlheinz

[font="Arial"]Hallo Pilzfreunde,

auch ich habe gestern mehrere Pilze, die alle im Rudel auf einem umgestürzten Baum wuchsen, gefunden und die auf den ersten Blick wie Austernseitlinge aussahen! Aber beim genaueren Hinsehen und beim Nachschlagen (auch in meinem eigenen Pilzerkennungsprogramm, man erinnert sich vielleicht?) kamen große Zweifel auf, denn die Pilzunterseite weist weder Lamellen noch Röhren und auch keine Poren auf: sie ist völlig glatt!
Die Form reicht von halbrund über trichterförmig bis offen blattförmig. Die Farben sind: Hutoberfläche grau-bräunlich, Hutunterseite weißlich zum Stiel hin bräunlich verfärbt. Der seitlich angesetzte Stiel verjüngt sich nach unten.
Der größte Kopf hatte einen Durchmesser von ca. 20 cm, der kleinste von 3 cm.
Ich fand auch in keinem meiner Bücher einen ähnlichen Pilz!

Ich hoffe, die Bilder geben das beschriebene gut genug wider.

Kennt jemand diese Exemplare?
Ich hebe sie erst mal auf, denn es wäre schade um den relativ großen Fund.
Danke im Voraus
Kahemay[/font]

Hallo Jensis,

habe ich berücksichtigt. Kommt aber erst zum Tragen, wenn ich evtl. weitere Änderungen vornehme und danach eine neue Version 2.1 o.ä. veröffentliche.

Gruß Karlheinz

Hallo liebe Pilzfreunde,

erst einmal vielen Dank für die positiven Rückmeldungen.:)
Natürlich waren auch einige konstruktive Anregungen zur Verbesserung darunter. So z.B. von Toffel: es wäre schön, wenn man auf der Tabellenseite Pilze nach Namenseingabe suchen lassen könnte, oder wenn ein früher Hinweis auf die Verwertbarkeit erkennbar wäre. Ich habe nun einige dieser Anregungen aufgenommen und im Programm realisiert. Auch habe ich die Treffsicherheit bei der Suche erhöht (z.B. für Stielringe), oder die Stieleigenschaft "genattert" aufgenommen.
So ist nun eine neue (wie ich hoffe) verbesserte Version 2.0 von meiner Homepage www.was-singt-und-wächst-denn-da.de herunter zu laden.
Schaut euch die bitte mal an. Scheut euch nicht, mir mitzuteilen welche Pilze ihr vermisst. Ich werde von Zeit zu Zeit die Tabelle danach erweitern.
Bald dürften ja die ersten Pilze sprießen und da sollte das Programm zumindest Neulingen eine gute Hilfe sein.

MfG
Karlheinz

Hallo Jens,

danke für Dein Interesse und Lob. Ich weiß nicht, wann Du dir das Programm runter geladen hast, aber beim gestrigen Update ist ein Fehler unterlaufen. Wegen eines Versehens werden Röhrenpilze erst ab Zeile 87 (= Steinpilz) gefunden. Morgen wird wohl eine korrigierte Version drauf sein. Möglicherweise als Pilzerkennung Setup.exe. Vielleicht lädst Du dir das Programm so in den nächsten Tagen nochmals runter.
Viel Spaß beim Sammeln von Erkenntnissen.
Karlheinz

[font="Arial"]
Hallo liebe Pilzfreunde,
hier bin ich nochmal zum Thema: Pilzerkennung mit Hilfe des Computers.
Vor einiger Zeit habe ich das Thema hier angesprochen und angekündigt, dass ich ein Pilzerkennungsprogramm geschrieben habe. Na ja, so ganz fertig war es dann doch noch nicht, als ich alle Anregungen die ich bekam zu berücksichtigen hatte.
Nun ist es aber so weit!
Matthias, der sich damals ja auch zum Thema geäußert hat, hat mir die Möglichkeit gegeben, mein Programm auf seiner Homepage www.pilzportal.info zum kostenlosen Download zu veröffentlichen.
Ihr könnt den Link auf meiner Homepage www.was-singt-und-wächst-denn-da.de verwenden.
Ich habe noch keine Erfahrung damit, ob das Programm auf jedem x-beliebigen Rechner läuft. Es wurde unter WINDOWS XP, Service Pack 3, mit Hilfe von Microsoft Visual C# 2008 Express Edition, .NET FRAMEWORK 3.5 entwickelt. Kann sein, dass damit bestimmte Voraussetzungen erfüllt werden müssen?
Es würde mich sehr freuen, wenn Ihr Interesse zeigen und mir Rückmeldung geben würdet.
Für heute viele Grüße
Karlheinz
[/font]

Hallo Heiko,

gib doch bitte einfach [www.was-singt-und-wächst-denn-da.de] (natürlich ohne []) ein, das muss auf alle Fälle klappen. Aber, bitte setze die Erwartungen nicht zu hoch an, es ist keine lauffähige Version zu finden, die gibts vorerst (in ca. 2 Wochen) auf CD. Im Internetprogrammieren bin ich nicht so weit, um da einen Download o.ä. hinzukriegen. Auch möchte ich nicht zu viel Geld für eine ausbaufähigere Homepage investieren, denn am Programm will ich ja nichts verdienen.

Herzliche Grüße
Karlheinz

P.S. dieser Editor stellt immer automatisch das http:// vor und macht einen zu kurzen WAS | Song- und Werbetexte für jedes Genre Link daraus. Deswegen habe ich nun die [] gesetzt. Einfach was-singt-und-wächst-denn-da.de mit dem w(orld) w(ide) w(eb). davor klappt, ich habs gerade nochmal probiert!

Hallo Toffel, Benny und emka,

danke für Euer positives Interesse.
Natürlich, warne ich ausdrücklich auf der Programmerklärungsseite davor, sich etwa nur durch den Suchlauf in meinem Programm sicher zu sein. Ich weise auch für Zweifelsfälle auf die Pilzberatung hin und zu jedem Vorschlag gibt es Verweise auf Pilzbücher um noch weiter vergleichen zu können.
Ja, ich habe von einem Freund von dem 3 Kriterienschlüssel (es ging da allerdings um Vögel und an denen kann man sich nicht so leicht vergiften) gehört. Aber ich halte das für Augenwischerei, denn nach einer Grobbestimmung muss es dann ja doch in die Details gehen!

Nun ist, was die Anzahl der erfassten Pilze betrifft, das "Werk" noch nicht vollendet. Ich denke so an 100 Arten, aber das ist noch eine heiden Fleißarbeit, die Datentabelle dafür zu erstellen.
Wenn ich mich dran halte, könnte es in ca 2 bis 3 Wochen fertig sein.

Aber, ich bin da vorerst mal nicht so euphorisch wie emka, denn wie Benny richtig sagt: jedem kannst du es nie recht machen!?

Gruß Karlheinz[hr]
Hallo Matthias,

ja, da hast Du recht, eine Internetanwendung ist natürlich viel breiter aufgestellt. Ich hätte auch gerne, dass mein Programm, wenn es dann vollständig umfänglich ausgebaut ist direkt im Netz gestartet werden könnte, aber leider habe ich mich noch nie mit der Internetprogrammierung in HTML beschäftigen können.
Und, was Eure zweite Ausbaustufe betrifft, da sind wir genau auf dem gleichen Pfad. Bei mir läuft das schon genau so: von Grundgestalt über Hut- und Lamellenform und -farbe bis hin zu Fundort und Fundzeit. Die m.E. wichtigsten 10 müssen eingegeben werden, bevor ein Suchlauf funktioniert, die restlichen 9 sind dann optional zur weiteren Eingrenzung.

Wie schön, dass wir ja aus Idealismus und nicht aus Gewinntracht arbeiten und deshalb also auch Euch viel Erfolg

herzliche Grüße Karlheinz

Hallo Mathias,

da habe ich ja ein wohl wichtiges Thema angestoßen!?

Also, zu Eurer Internetseite: optisch sehr schön und effektvoll gemacht. Aber der Anspruch an den Benutzer scheint mir sehr hoch (wissenschaftlich) aufgehängt zu sein. Was fängt z.B. ein Neuling mit den lateinischen Namen an? Wie soll er einen Pilz, den er gefunden und nun vor sich auf dem Tisch liegen hat danach bestimmen können? Namen, auch Deutsche, helfen da nicht weiter!
Mein Ansatz ist da viel primitiver, elementarer: ich sehe, rieche (und schmecke evtl.) einen Pilz und von diesen Eindrücken her kommend will ich wissen, kann ich den verkochen oder soll ich die Finger weg lassen?
Nichts für ungut, aber beide Ansätze sind da, glaube ich, erst mal nicht vergleichbar.

Gruß Karlheinz

Hallo liebe Pilzfreunde,

bin ich der Einzige, der sich schon mal über ein Pilzerkennungsbuch geärgert hat?
Da habe ich mir nun ein weiteres, ganz neu erschienenes gekauft, und wieder ... ich blättere und blättere ...!?
Nun habe ich mich (als ehemaliger Informatiklehrer an der Berufsschule) hingesetzt und habe, zuerst mal für mich selbst ein Pilzerkennungprogramm geschrieben, bei dem man typische Merkmale (max. 19, mind. 10) anklickt und sehr schnell einige in Frage kommenden Pilze angezeigt bekommt. Um es genauer zu erfahren klickt man eines der erschienenen Bilder an und bekommt exaktere Erkennungshinweise als auch Literaturverweise. Ich glaube, das könnte auch andere Pilzsammler interessieren. Ich habe keine finanziellen Interessen, sondern würde mich einfach über Euer Interesse daran freuen! Es gibt auch eine Internetseite, auf der das Programm vorgestellt wird:
was-singt-und-wächst-denn-da.de

Herzliche Grüße
kahemay