Tja, Schade. Damit kann man die Hoffnung auf eine Maßnahme des Naturschutzes begraben. Bzw. wird der Naturschutz (Bund,Nabu etc.) da sicher das Händchen aufgehalten haben in die dann eine Entschädigung in Form großzügiger Spenden plumpst. Auch der WWF ist ja inzwischen bekannt für seine Geschäftstüchtigkeit.
Hier mal was zum Thema BUND
Bei deinem Gehölz hab ich allerdings ein wenig Zweifel, das es sich um den Hollerstrauch handelt.
Die Zweifel möchte ich zerstreuen. Das ist mit Sicherheit ein (uralter) Holunder.
Ist auch so, wie Ulli schreibt: Wenn man einen Hund hat, dann muss der raus. Egal bei welchem Wetter.
Das habe ich meinem Hund vorgelesen. Er hat sich mit der Kralle an die Stirn getippt. Ich soll Dir ausrichten, dass es bei Regen und Sturm durchaus möglich ist, innerhalb von 10 Sekunden in eine geschützte Ecke des Gartens zu rennen, sein Geschäft zu erledigen und wieder zurück in die Bude zu rasen. Alles darüber hinaus würde er als Körperverletzung werten. 
Hallo Nando,
bei Pappeln glaube ich schon eher an eine Maßnahme des Naturschutzes. Insbesondere, wenn es sich um Hybriden handeln sollte.
9. bei den Schwefelköpfen grübelten wir iimmer wieder, ob es der graublättrige oder der grünblättrige ist
Hier hilft im Zweifel eine Geschmacksprobe. Bitter = Grünblättriger, Mild = Rauchblättriger
Und natürlich Glückwunsch zum Erstfund. 
Hallo Nando,
ich kann die Situation vor Ort nicht bewerten. Grundsätzlich bleibt auch ein Naturschutzgebiet im Eigentum des jeweiligen Besitzers. Damit hat dieser auch ein Nutzungsrecht, welches jedoch an diverse Bestimmungen gebunden ist.
Es kann aber auch sein, dass so Sünden der Vergangenheit, sprich Monokulturen, beseitigt werden.
Die Behörden müssten da Auskunft geben können.
Generell entwickelt sich die großflächige Abholzung auch bei uns sehr rasant. Hier haben sich schon Kleinunternehmen gegründet, die Waldflächen aufkaufen und kahlschlagen.
Es leben die erneuerbaren Energien. 
Hab ich noch nie gesehen. 
Wenn Mausmann mit seiner Bastelkramvermutung nicht recht hat, fallen mir da nur Wucherungen ein, die durch Pilze, Viren oder Bakterien an Bäumen entstehen können, sog. Druideneier.
Von der Struktur her möglich, aber eigentlich zu groß, wären Gallen durch irgendwelche Insekten.
Hallo Conny,
Moose bestimmen ist eine schwierige Sache. Ich habe eben erst begonnen, mich in die Thematik einzuarbeiten. Hilfreich ist z.B. folgende Seite:
http://www.bildatlas-moose.de/
Interessant ist auch, dass es Pilze gibt die an Moosen parasitieren. Dazu habe ich z.B. diesen Bericht geschrieben:
http://www.pilzforum.eu/board/…nreichenden-dokumentation
Du kannst gerne die Fotos aus diesem Bericht, oder auch andere von mir aus diesem Forum, für Deinen Vortrag nutzen.
Hallo Nobi, Hallo Sven,
die beiden Becherchen stehen ganz oben auf meiner Findenwill-Liste. Bereits letztes Jahr bin ich durch unsere Bächlein gekrochen, aber außer klatschnassen Knien nichts erreicht.
Jetzt bin ich erneut angefixt und werde am WE wohl wieder nasse Knie haben.
Danke für den schönen Bericht.
Hallo Melanie,
Dein Einsatz und Deine Arbeit sind einfach bewundernswert. Man kann nicht oft genug betonen wie wichtig es ist, Kinder und Jugendliche an die Natur heranzuführen. Und wenn man das so perfekt gestaltet wie Du es getan hast, ist das nochmal ein Schüppchen obendrauf.
Du hast meinen vollen Respekt. 
Gut, dann formuliere ich die Frage anders. Anhand des 2. Podospora-Bild (reife Sporen) vermag ich nicht zu sagen ob eine Septe vorhanden ist oder nicht. Analog bei Schizothecium. Hier ist die Septierung für mich nur bei unreifen Sporen erkennbar. Deswegen schrieb ich ja auch, dass ich eine Septerung der Sporen (sofern vorhanden) nur bei jungen, unreifen Sporen erkennen (und demzufolge Schizothecium und Podospora unterscheiden) kann, bzw. ergänze ich die Frage dahingehend, wie ich eine mögliche Septierung bei reifen Sporen sehe und beiden Gattungen voneinander unterscheiden kann. In meinen und Ralfs Bildern sehe ich diese bei den reifen Sporen nämlich nicht. (Hoffe ich hab meine Frage nun verständlich ausgedrückt). :shy:
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
das Septum sieht man richtig nur bei unreifen Sporen. Bzw. bei jungen Podospora-Sporen ist es eben nicht vorhanden.
Hallo Stefan,
die Antworten auf Deine Fragen findest Du hier
http://www.pilzforum.eu/board/…-anfaenger-fuer-anfaenger
Schau bei Podospora und Schizothecium. 
Hallo Verena,
S. tetraspora hat Matthias ja schon betsätigt. Die Fotos sind allemal ausreichend für eine Bestimmung und sogar sehr gut. Wenn Du irgendwann mal Maße ermitteln kannst/willst, bist Du optimal aufgestellt.
Die "Tulpensporen" resultieren aus etwas zu festem quetschen.
Hallo Daniela,
rein makroskopisch erinnert mich das an A. crenulatus. Dafür wären die Sporenmaße allerdings etwas zu groß.
Hallo Hans,
ich geh das mal der Reihe nach durch.
Kalken schadet dem Baum normalerweise nicht. Das ist eine gängige Methode um vor Frostrissen zu schützen, wie Du schon richtig geschrieben hast. Zudem soll der Anstrich vor Schädlingen schützen, was in Deinem Fall leider nicht funktioniert hat.
Den Käfer kann man so leider nicht bestimmen. Käfer von unten ist wie Pilz von oben, um ein hier gängiges Sprichwort mal andersrum zu nutzen. Ein Ambrosiakäfer ist es aber mit ziemlicher Sicherheit nicht, die sind wesentlich schlanker. Und selbst wenn, hätte der nicht direkt was mit dem Pilz an Deinem Baum zu tun. Die Pilze die von ihm "gezüchtet" werden, gehören einer ganz anderen Familie an, sind winzig klein und bilden nicht diese großen Fruchtkörper.
Ich melde auch mal Zweifel an, ob dieser Käfer für das Fraßbild auf Deinem Foto verantwortlich ist. Das sieht mir vielmehr nach einem Blausieb (Zeuzera pyrina) aus. Mag sein, dass der Bursche in den Fraßgang reingekrochen ist, warum auch immer.
Die Larven des Blausiebs bringen so kleine Bäumchen wie Deines durchaus, zumindest partiell, zum absterben. Der Pilz hat dann leichtes Spiel, den geschwächten Baum zu befallen.
Ich fürchte, Du musst das Bäumchen einschläfern.
natürlich habe ich auch dieses Werk digital, und Ralf hat es gar bei sich im Regal stehen (auch wenn er über dieses Buch schimpft, aber das ist sicher kein Wunder bei dem Inhalt).
lg björn
Dieses Werk hat mich immerhin davon überzeugt, von diesem Artenkomplex die Finger zu lassen. Zum bestimmen ist es allerdings weitgehend ungeeignet.
Sven,
sind die Sporen in nicht so alten Asci auch uniseriat angeordnet ?
Hallo Ralf,
makroskopisch werden solche Perithecien höchstens ein bisschen dunkler. Einige Vertreter sind jedoch leicht bis gut durchscheinend und man kann die reife Sporenmasse durch das Bino schon erkennen. Ein kleines Tröpfchen Wasser auf das Perithecium hilft dabei oft.
Wenn es tatsächlich eine Podospora sein sollte, müssten die Sporen in längstens einer Woche reif sein. Achte dabei auch auf die Perithecienmündung, da treten schonmal reife Sporen aus und kleben an der Spitze.
Ich muss gestehen, dass es mir nicht anders geht!
Fakt ist, es ist ein Pyreno - die Thelebolus-Idee ist nicht schlecht, trifft es allerdings nicht.
Pilze mit vielsporigen Asci (vermutlich mehrere Hundert Sporen pro Ascus!), bei denen die Sporen hyalin, rundlich und unglaublich klein sind, kenne ich nicht!
Hallo Nobi,
ich auch nicht. Ich setze aber darauf, dass die Fotos der Asci die (unreifen) Sporen nicht gut wiedergeben, und/ oder das zumindest der erste Ascus nicht in den Pyreno gehört.
Das Ding muss ganz einfach braune Sporen bekommen.
Und wenn nicht, dann ist das etwas derartig abgefahrenes, dass ich mich gerne irre.
Ralf: Ich glaube an eine vielsporige Podospora. Mal sehen, ob wir die Curve kriegen.
Nö, nix Thelebolus.
Das Ding hat eine deutliche Perithecienmündung und reichlich Haare auf dem Kopf. Es ist allerdings noch komplett unreif. Die Sporen werden bei Reife braun und haben ein Pedicell, sowie gelatinöse Anhängsel.
Die reifen Sporen in einem Ascus bitte sorgfältig zählen.
Oder gut schätzen.
Mehr sag ich mal nicht denn ich bin sicher, die Lösung rückt mit reifen Sporen näher.
Hallo Ralf,
nach meiner Beobachtung ist eine gleichbleibende Feuchte am besten. Natürlich schwankt das auch bei mir mal. Wenn ich nicht dran denke oder keine Zeit habe, müssen die Kollegen auch mal ein/zwei Tage ohne Regen auskommen.
Richtig austrocknen ist dagegen eher schlecht, zumal die trockenresistenten Arten - wie z.B. Hypocopra - bei mir noch nie unter Kulturbedingungen erschienen sind. Auch nicht, wenn ich eine Probe mal bewusst über einen längeren Zeitraum habe trocknen lassen.
Hallo Jan-Arne und Begleiter,
da habt Ihr eine schöne Tour unternommen. Rein bestimmungstechnisch beschränke ich mich darauf, Carabus auronitens zu bestätigen.
Der war aber wohl noch in seinem Morschholzbettchen, oder ?
Hallo Stefan,
4. Versuch.
Zunächst hast Du den Unterschied zwischen uniseriat und biseriat genau erkannt.
Alles anzeigenZum Thema bitunikat (ich hab den Thread von Björn gelesen; allerdings nicht alles kapiert): Ich hab das so verstanden, dass kurze Asci bei Sporenreife länger werden und dann erst die Sporen freisetzen. Demzufolge gibt es wirklich unterschiedlich lange Asci; die "eingezogene" und "ausgefahrene" Variante.
Stell Dir bitunikate Asci wie zwei Röhrchen vor, die ineinander geschoben sind. Ist der innere Druck zu groß, werden sie auseinander gedrückt bis sie auseinanderfallen und die Sporen freigeben. Bei Sporormiella kann man das meist unter dem Mikro gut beobachten. Es dauert eine kleine Weile, dann fangen einige Asci an, auseinander zu gehen. Ausgehend vom Reifegrad und Druck kann man in einer Probe sowohl noch zusammengeschobene, als auch in jeder Länge auseinander driftende, sowie bereits in zwei Hälften zerfallene Asci sehen.
Meine Frage: Wie kann ich bitunikate Asci erkennen, wenn die "ausgefahrerene" Variante im Präparat nicht erkennbar ist.
Gar nicht. Mir ist es jedenfalls noch nicht gelungen, da einen Unterschied zu sehen.
Dann Thema Gelhülle zu den Trichodelitscha: Wie erkenne ich diese? Ehrlich gesagt, habe ich unterm Mikro keine gesehen; geschweige denn eine Zwei- oder Dreiteilung.
Die Gelhülle sieht man richtig nur bei freigesetzten Sporen. Sie umschließt die Spore, wie das Eiweiß den Dotter. Es hilft meist, den Kontrast am Mikro zu regulieren, um sie besser erkennen zu können.
Einteilige Gelhüllen umschließen die Spore in elliptischer Form, ohne sich an der Sporenform zu orientieren.
Zweiteilige Gelhüllen sind in der Mitte der Spore, dort wo die Septierung ist, eingeschnürt.
Dreiteilige haben in Höhe der Septierung noch eine zusätzliche Wulst.
Ach ja die Septierung der Sporen bei Sporormiella würden mich noch interessieren. Ich kann mit den genannten Begriffen (transvers und oblique) nichts anfangen und hab auch keine Ahnung, wie ich das unterm Mikro erkennen soll...
Ich rede von grader und schräger Septierung. Eine grade Septierung liegt dann vor, wenn sie etwa in einem 90 ° Winkel zur Segmentoberfläche verläuft. Ist der Winkel spitzer oder stumpfer, handelt es sich um eine schräge Septierung. Rot wäre hier schräg, blau grade.
l.g.
Stefan
P.S. Leider habe ich bei Nr.3 keine Paraphysen erkennen können. :shy:
Ich aber. Undeutlich zwar, aber sichtbar. Schau mal hier, dass ist die gleiche Art.
Hallo Kerstin, Hallo Stefan,
manche dieser kleinen Dungbewohner bilden Konidien direkt an den Hyphen der Hauptfruchtform aus. Sie treten dann manchmal zusammen mit den regulären Sporen auf und können bestimmungsrelevant sein. (Meist findet man aber genau dann keine, wenn man sie zur Bestimmung gut gebrauchen könnte).
Kerstin hat die Unterschiede ja schon sehr gut beschrieben, ich möchte da aber etwas einschränken, bzw. ergänzen.
Es gibt Arten, die nur einen einzigen großen Ascus haben, in dem sich die gesamte Sporenmasse befindet. Bei einigen anderen Arten zerfallen die Asci recht schnell und man findet gar keine mehr. Ergo ist das (scheinbare) fehlen der Asci kein ganz sicheres Merkmal für eine Konidienform.
Konidiensporen sind immer mit einem Pol angewachsen. Meist kann man diese Anwachsstelle auch erkennen. Ich hab sie dummerweise nich extra fotografiert. Auf dem letzten Foto, mit den Sporenmaßen, sieht man so eine Anwachsstelle am oberen Ende der Spore die über der 7,9 liegt.
