Leider Nein Hans. Aber einer kommt selten alleine, vielleicht tut sich ja noch was.
Ich kann da so nicht zwischen Chaetomium und Chaetomidium unterscheiden. Nobi vielleicht.
Beiträge von Rada
-
-
Genialer Fund und Doku. Klasse.
Gänsekot hab ich schonmal öfter in Kultur, bisher aber ohne solche Knaller.
-
Hans, da bräuchte es ein Foto der Zellwand.
-
Hallo ihr beiden Andreasse
vielen Dank für eure Hilfe. Vor allem natürlich an Pilzmel-Andreas für die Bestimmung. Jetzt bekommt das Kind doch noch einen Namen. -
Gestern war ich mit Rainer Wald in den Rheinauen unterwegs. Außer Kleinzeugs haben wir eigentlich nicht viel erwartet. Um so schöner war der Fund eines kleinen Büschels frischer Rhodotus palmatus, den sieht man nicht jeden Tag.
-
Beim Rauchblättrigen Schwefelkopf finde ich öfter Exemplare mit reinweißen Lamellen. Sporen hab ich dabei noch nie gefunden, also steril.
-
Was wir bisher erlebt haben ist durchaus noch steigerungsfähig. Bleibt es diesen Winter so niederschlagsarm, werden wir überdurchschnittlich viele Kahlfrostnächte erleben. Dabei trocknet die Natur noch mehr aus als im Sommer. Kahlfrost ist auch der schlimmste Feind aller überwinternden Insekten und deren Larven. Und auch die Vogelwelt wird sehr darunter leiden. Man kann nur hoffen, dass sich die Großwetterlage bald umkehrt und es ausgiebig und andauernd regnet oder schneit.
-
Hallo Hans,
Gymnoascus sp. müssten allesamt kleinere Sporen haben. Sind die wirklich so lauchgrün wie auf dem Foto?
Davon ab ist der mikroskopierte FK vermutlich noch nicht ausgereift. Wenn sowas noch keiner selbst unter dem Mikro hatte könnte das schwer werden.
Wichtig wären die Anzahl der Keimporen, die Struktur des Peridiums, die Farbe reifer Sporen, ob es sich um ein Cleistothecium handelt bzw. ein Ostiolum zu finden ist, Struktur und Maße der Haare. -
Hallo Hans,
Chaetomium ist keine einfache Gattung. Wenn die Sporen im Ascus biseriat angeordnet sind, was ich stark vermute, würde ich da auch C. murorum dranschreiben.
-
Definitiv kein Sägeschnitt sondern eine Bruchfläche. Vorsicht mit Keil und Hammer. Nicht selten bricht der Stamm auch oben im mehrere Teile, das kann lebensgefährlich sein.
-
Ich weiß schon warum ich nix esse was weniger als zwei, oder mehr als vier Beine hat.
-
Au ja Kernia. Die Langhaarigen hätt ich auch mal gerne. Gratuliere Hans, schöner Fund.
-
Alles anzeigen
Servus Ralf
gelbgefärbten Paraphysen kennzeichnend sind.
müssen die Paraphysen immer gelb sein.
Umkehrschluss wenn keine gelben Para´s da sind --> automatisch Sektion Eriobolus ?
Hab weder gelbes noch rosafarbenes Pigment gesehen
Grüße
Felli
Genau. Gelbe Paraphysen = Saccobolus, Farblose Paraphysen = Eriobolus.
-
Bei den beiden Podosporas gehe ich mit.
-
Hallo Felli,
zuerst zum Saccobolus. S. minimus gehört in die Sektion Saccobolus für die die gelbgefärbten Paraphysen kennzeichnend sind. Die sehe ich bei Deinem Fund nicht und würde ihn in die Sektion Eriobolus verlagern wollen. Da würde ich ihn dann vermutlich bei S. depauperatus ansiedeln, was die Mikromaße angeht.
-
In diesem Jahr sind besondere Pilzfunde ja nicht so reich gesät. Um so mehr habe ich mich gefreut von Rainer Wald und Karl Wehr den Kiefern-Habichtspilz (Sarcodon squamosus) gezeigt zu bekommen. Ein ebenso seltener wie schöner Fund.
-
Ihr habt alle Recht, soviel ist klar.
Aber kann man sowas wirklich in den Griff bekommen? Ich denke Nein.
Um so ein Thema friedlich zu beenden, braucht es verantwortungsvolle Antworten von der einen und nötige Einsicht von der anderen Seite. Dann ist das Ding in drei vier Beiträgen durch.Mangelt es an dieser Einsicht und der Fragesteller erweckt den Eindruck sich über Warnungen und Mahnungen hinwegzusetzen, dann wird das halt ausführlicher und endet meist mit einem oder mehreren Beleidigten.
Ich mag mich täuschen, denke aber solche Fälle sind nicht grade an der Tagesordnung. Ob es Sinn macht da jetzt noch weiter drüber zu diskutieren halte ich für fraglich.
-
Alles anzeigen
Servus Ralf,
passt eigentlich perfekt auf C. tuberosa.
wenn ich mir die Literatur so anschaue sieht das schon ein wenig anders aus aber eigentlich bleibt nichts anderes übrig zumindest hab ich nichts gefunden ,
Mal sehn was Beli noch so ausgräbt
Wenn mich nicht alles täuscht war C.tuberosa und C.cookei synonymisiert ?
Grüße
Felli
Ich gehe bei den drei Arten nur über das Sklerotium. Das ist bei tuberosa länglich zugespitzt, bei cookei knollig rundlich. Aber ich muss da nicht recht haben.
Es gab früher C. tuberosa var. cookei, jetzt ist cookei als eigene Art alleine gestellt.
Fraglich ist wohl noch die Sklerotienlose Art C. cirrhata die hier und da mit cookei gleichgestellt wird. -
Hallo Felli,
passt eigentlich perfekt auf C. tuberosa.
-
Hallo Ralf,
Asche auf mein Haupt für die Ungläubigkeit! Das Foto ist so fantastisch für Lehrzwecke, dass ich mich auch freuen würde, wenn ich es z.B. im Rahmen unserer jährlichen Pilzausstellung benutzen dürfte. Auf jeden Fall sollte es nicht hier in den Tiefen der Threads verschwinden.
Herzliche Grüße von Irmtraud
PS und wenn ich mit dem Gedanken gespielt hätte, wieder Stockschwämmchen zu verzehren - jetzt nehme ich doch erstmal Abstand davon. Mich gruselt etwas, dass ich die früher gesammelt habe.
Hallo Irmtraut,
ich glaube ich wäre auch etwas skeptisch gewesen wenn jemand anderes so ein Foto einstellt.
Wie gesagt, jeder darf dieses Foto verwenden. Also bediene Dich.
-
Alles anzeigen
Servus Ralf,
ein geniales Foto! Darf ich das bei Vorträgen über Verwechslungsmöglichkeiten oder für die Pilzberaterausbildung als Beispiel verwenden? (und ich bin vermutlich nicht der einzige, der Interesse haben dütfte...)?
Liebe Grüße,
Christoph
Klar darfst Du das Foto verwenden.
JEDER darf das Foto runterladen und für Vorträge etc. verwenden. Bitte nur nicht für irgendwelche Wettbewerbe. -
Alles anzeigen
Hallo, Ralf!
Tja, und wie immer, wenn man sowas sieht, stellt man sich die Frage: "Wäre mir der beim ernten aufgefallen?"
Weil bisweilen erntet man ja schon "büschelweise". Wobei ich schon immer einen Blick auf die Stiele werfe. Vor allem dann, wenn irgendwo am Substrat schon andre Gifthäublinge aufgefallen sind.
Kritischer wäre es, wenn da keine weiteren Galerina - Fruchtkörper am Stamm sind, und nur der eine mitten in den Stockschwämmchen.
Wäre mir vermutlich trotzdem aufgefallen.
Aber so für die Sammlung, könntest du das auch >im Portrait< noch reinpacken?
Wäre dann in zwei-drei Jahren besser wiederfindbar und immer hilfreich anzugucken, um einigermaßen sorglose Sammler zu mehr Obacht anzuregen.LG, Pablo.
Habs im Portrait eingefügt. Wie schon zuvor geschrieben, waren bei meinen bisherigen Funden die Galerinas immer reichlich vorhanden.
-
Ein Beispiel wie die beiden gemeinsam wachsen können. Der dritte von rechts ist ein Gifthäubling.
-
Alles anzeigen
Einfach nur geil, Ralf!
Ich habe übrigens noch nie beobachtet, dass sich die Häubis mit den Stockis gepaart haben.
Das Stockschwämmchen halte ich für einen der besten Suppenpilze und ernte es, sowie ich es sehe.
Etwas genauer werde ich zukünftig wohl doch hinschauen.
Liebe Grüße vom Nobi
Hallo Nobi,
"dran" hab ich sie schonmal gefunden. So mittendrin auch noch nicht. Allerdings waren bei allen bisherigen Gemeinschaftsfunden die Galerinas in der Überzahl. Auch hier war die Rückseite des Stammes reichlich damit bewachsen. Da wird man automatisch vorsichtig.
Das man inmitten von Stockschwämmchen ein oder zwei einzelne Galerinas findet und sonst keine, halte ich auch für unwahrscheinlich. Trotzdem, immer pflücken und dann vom Stiel in den Korb schneiden, so mach ich das grundsätzlich. -
Hi Ralf
Ich weiss nicht, ob es des Blitzlichtes wegen ist, aber der Häubling auf dem ersten Bild unterscheidet sich in meinen Augen doch recht stark von den übrigen (weniger weiss-fasrig, allgemein heller, die Manschette ist im Vergleich zum Stiel dunkel und nicht wie im unteren Bild hell, etc.). Oder täusche ich mich?
LG Sandro
Hallo Sandro,
den dunklen Stiel bekommen beide Arten erst mit fortschreitendem Alter. Und natürlich spielt die Beleuchtung auch eine Rolle.
