Beiträge von nupharlutea

    Hallo cleoluka


    Ich kann nichts Verwerfliches an Deiner Pilzsammelei finden. Sofern man nur ab und an unterwegs ist, halte ich eine tägliche "Fangbegrenzung" für Pilze ziemlich schwachsinnig. Wesentlich wichtiger ist, was man denn so im Mittel über mehrere Tage/Wochen hinweg aus dem Wald holt. Einmal 4 kg sind sicherlich weitaus weniger zu hinterfragen als 5 Tage hintereinander je 3 kg (siehe der "Opa").


    Aber ältere Exemplare kann man ruhig stehen lassen, dann braucht das Gewissen auch gar nicht erst angestrengt werden.


    Grüße aus Kiel
    Patrick

    Guten Morgen...


    Das ist schon ein Filzröhrling aus dem Verwandtschaftskreis der Ziegenlippe Xerocomus subtomentosus (oder ist die jetzt bei Boletus gelandet?); ich würde mal bei dem Braunen Filzröhrling Xerocomus ferrugineus schauen, ob gewisse Ähnlichkeiten zu entdecken sind.


    Gruß
    Patrick

    Hi


    Auch ich schließe mich der Aussage an. Sie verlieren an Schärfe, sind aber trotzdem eine würzige Bereicherung für eine leckere Pilzpfanne. Ich finde sie leider nur selten, freue mich dafür dann aber immer umso mehr.
    Und ja, sie werden auch in meinen Revieren scheinbar von sonst niemanden angefasst; das gilt aber zum Glück auch für den Flocki, den Semmelstoppel, den Trompetenpfifferling, die Täublinge und die Herbsttrompeten. Ach, gut, dass ich in einer so pilzjägerarmen Ecke wohne!


    Gruß aus Kiel
    ein aufgrund einer Hallimasch-Herbsttrompeten-Flocki-Steini-Trompetenpfifferling-Pfanne vollgefutterter Patrick

    Hm,
    also ich als Nicht-Reizkerexperte sehe offensichtlich weiße Milch austreten und würde auch wegen der Blätter auf dem Boden mal nach dem Birken-Reizker gucken...
    Dieser gehört aber nicht in die Gruppe der orangemilchenden, eigentlichen Reizker hinein.


    Gruß aus Kiel
    Patrick

    Hallo JörgBa!


    Wäre praktischer, wenn Du die Bilder direkt hier im Forum posten könntest, also als JPG hochladen.


    Ich versuch mich mal


    1. Parasol (Macrolepiota procera)
    2. Maronenröhrling (Boletus badius)
    3. ein Täubling (Russula spec.)
    4. auch ein Täubling (?)
    5. ein Ritterling (?)


    Sind nur Vorschläge, mit denen Du Deine Funde vergleichen kannst. Eine Freigabe zum Verzehr wirst Du in diesem Forum nicht bekommen.


    Beste Grüße aus Kiel
    Patrick

    Also, ich sehe soweit nur Stockschwämmchen –“ allerdings zeigst Du hier nur 7 (!) Fruchtkörper so deutlich, dass sie eben eindeutig identifizierbar sind. Es kann immer sein, dass sich am Baumstumpf aber eben auch andere Kandidaten reingemischt haben, die auf Bildern entsprechend eben NICHT erkennbar sind. Nicht zuletzt daher wird es hier wie allzu bekannt keine Freigabe zum Verzehr geben.


    Ich zum Beispiel gehe den Stockschwämmchen aus dem Weg, obwohl ich sehr akribisch bin und sie schon absolut klar von anderen Arten trennen kann. Aber irgendwie ist da eine Art von unüberbrückbaren Respekt, die mich weiterhin abhält. Zumal es auch genug andere, weniger risikoreiche Leckereien gibt.


    Also, ich sehe Stockschwämchen, aber ich sehe eben nicht alle Pilze aus Bild 1 mit allen erforderlichen Merkmalen.


    Gruß aus Kiel
    Patrick

    Ja, hauptsächlich wegen der Färbung der Hut-Oberfläche. Aber der Hinweis bzgl. des Lamellen-Ansatzes ist recht deutlich.
    Vielen Dank!


    Im Feld würd ich den Falschen Pfifferling immer sicher erkennen, aber ein ausgeblichenes Exemplar auf einem Bild kann schon mal nachdenklich machen. Ach, und einen richtigen Vergleich zu den Reizkern hab ich leider nicht; die sind hier oben ziemlich rar in meinen Wäldern.


    Aus Kiel grüßt
    Patrick

    Hallo huddi
    Zeigen die Bilder den gleichen Pilz? Auf dem zweiten Bild sehe ich jedenfalls den Falschen Pfifferling.
    Gruß
    Patrick


    ps: Beim ersten Bild könnte ich mir eventuell vorstellen, dass man beim Anschneiden eine kleine Überraschung erlebt. Oder? Und es stehen offensichtlich auch Tannen herum; man erkennt noch eine am Boden liegende Zapfen-Spindel. Also Bild 1 könnte auch ein Lachs-Reizker sein. Sag ich mal so...

    Na, dann will ich gar nichts gesagt haben. Kam mir halt sehr verdächtig vor, eben weil gleich ein Haufen von 20 oder mehr Exemplaren eingesammelt und abgelichtet wurde...


    Also ich denke auch, dass die gezeigten Pilze in die Ecke der Risspilze gehören. Egal, wo die Motivation für das Interesse an den kleinen Dingern herkommt, von jeglicher Art von Konsum ist ganz dringend abzuraten.


    Gruß
    Patrick

    Ich sehe auch einen Kahlen Krempling.


    Gestern Nachmittag traf ich bei uns auf dem Unicampus eine Frau, die eine ganze Tüte davon voll hatte und noch fleißig am Sammeln war. Das fast zehnminütige Gespräch mit ihr brachte ans Tageslicht, dass sie keine Ahnung hatte, was die da sammelte, die Pilze aber "so gut riechen" würden und sie ähnlich aussehende neulich von einer Bekannten bekommen hätte. Es dauerte eine Zeit bis ich durch viele Nachfragen dahinter kam, dass diese dem Paxillus "ähnlich aussehenden" Pilze Netzstielige Hexenröhrlinge gewesen sein müssen –“ jedenfalls bestätigte sie nach und nach alle meine Ausführungen zur Gestalt und zum Vorkommen in der Stadt zu diesen. Das war ziemlich, hm, abenteuerlich.
    Die Kremplinge hat sie dann wieder ausgepackt. Immerhin.


    Gruß aus Kiel
    Patrick