Beiträge von Glumardok

Diese Bilder sind klasse! Im Vergleich dazu, wie trostlos das hierzulande - im Berliner Raum - bislang aussieht... Und die Bilder stimmen mich zusätzlich froh, weil die Allgäuer Pilze nicht einmal mehr zwei Wochen durchhalten müssen, bevor ich zu ihnen komme!

Was ist denn ein Tintenfischpilz? Ein Tintling?

Das finde ich prima, Pilz62: Geschmacksprobe nur bei sicher bestimmten Täublingen? Dann ist sie ja wohl obsolet!

Die direkte Einbindung wie bei einem Upload wäre auch mit meinem Vorschlag gewährleistet, Rada - allerdings davon abhängig, daß in dem anderen Dienst das Bild eingestellt bleibt. Das hat Felix ganz richtig bemerkt. Insofern müßte man diesen Punkt ggf. noch klären, ob man da etwas verbessern kann. Was ich sehe, ist, daß viele heute Smartphones haben, mit denen auch die Aufnahmen gemacht werden. Von denen kann man direkt auf die "allgemeinen" sozialen Netzwerke zugreifen, zu denen eben auch Picasa & Co. (um mal einen anderen Dienst zu nennen) gehören. Technisch ist die e-Mail z.B. schon heute überholt, und schon die ganz nahe Zukunft gehört praktisch fast ausschließlich diesen anderen Diensten.

Ich wollte gerade dasselbe posten! Toby Aber schon hat es ja auch wieder aufgehört. Und im Radio erzählen alle davon, daß wir dieses Jahr keinen Sommer und nur Regen hätten! Total verzerrte Wahrnehmung!

Vielen Dank schon mal für die prompten Antworten!

Und in der Tat, das Pilzlexikon hatte ich auch schon entdeckt, mich dort aber zunächst nicht (auch noch :-p ) angemeldet bzw. anmelden wollen (habe ich jetzt aber doch getan).

Was ich mühselig finde, ist, daß man sich dort auch wieder registrieren muß, und Fotos müssen dort vom User gesondert hochgeladen werden. Das wird der aber regelmäßig eben nicht mehr tun, wenn er hier im Forum seine Frage beantwortet erhalten hat "Was für ein Pilz ist denn das?" Wer seine Antwort hier bekommt, geht doch nicht mehr von allein auf die Pilzlexikon-Seite, um das Foto dort mit dem hier erhaltenen Ergebnis freudig nochmals einzustellen!

Deswegen habe ich den Vorschlag für Flickr (oder andere Anbieter, egal, ich habe bei Yahoo gar keine Aktien) gemacht. Hat man erst den Link (natürlich bei entsprechender Einwilligung, die ja aber schon bei Einfügung des Links durch den User erteilt werden könnte) könnte dann von Seiten der Forumsadministration das gelungene Pilzbild (mit Urhebervermerk meinetwegen) auch an anderer (den Herrschaften von der Datenschützerfraktion sei es nochmal gesagt: vereinbarter) Stelle, also im Pilzlexikon, eingestellt werden. Der User hätte damit nichts zu tun.

Und was mich einfach umtreibt: Ich habe derzeit einen kleinen kulinarisch garantiert irrelevanten Pilz als Foto, den ich eigentlich auch mit der hier hunderttausendfach gestellten Frage "Welcher Pilz ist das?" hier einstellen müßte, weil ich ihn sonst nirgends finde. Und weil ich nicht weiß, wie der Pilz heißt und das Pilzlexikon leider auch noch im Aufbau zu sein scheint - jedenfalls, soweit ich gesehen habe -, man noch nicht einfach suchen kann nach "weißer Stiel, weißer Hut mit blauen Streifen und goldener Krone" (wie bei einem Rübling), hilft mir leider auch das Pilzlexikon nicht sehr viel. Wenn ich den Namen wüßte, wäre das natürlich etwas anderes.

Um nicht mißverstanden zu werden: Dieses Forum ist absolut fabelhaft, ich bin ganz und gar begeistert, es ist ein riesiger Schatz an Information hier vorhanden. Den müßte man nur noch (!) besser zugänglich machen, damit nicht vieles "verbuddelt" wird!

Schönen Tag allen !
Glumardok

Liebe Administratoren, Forumsbetreiber und Serverbetreuer!

Ich hätte mal eine kleine Frage bzw. Anregung: Wäre es nicht möglich, einfach ein bei Flickr (oder auch z.B. bei Picasa bzw. Google photos, wie es wohl bald heißen wird oder einem anderen ähnlichen Dienst) eingestelltes Foto hier zu verlinken - wäre das für die User nicht auch einfacher, als Fotos erst passend zu verkleinern und sie hier dann hochzuladen? Ich meine nicht einen einfachen Link, auf den man erst noch klicken muß, sondern einen HTML-Link. Das Foto würde dann hier genauso im User-Beitrag angezeigt, als ob man es hier auf die "alte" Art (Pardon!) hochgeladen hätte.

Leider funktioniert das nicht, ich habe es gerade getestet. Kann sich der Administrator nicht vielleicht einmal dieses Themas annehmen? Kann doch eigentlich nicht so schwierig sein, oder?

Und vielleicht - gleich noch eins - ergäbe sich so auch eine Möglichkeit, die Fotos hier, die teilweise ja wirklich super sind, ein bißchen zu systematisieren. Seltene (vor allem kulinarisch nicht interessante und auch nicht mit kulinarisch relevanten verwechslungsfähige) Pilze sind in den Nachschlagewerken schlecht dokumentiert. Ich habe hier schon eine Menge gelernt,, und es sind hier sehr kenntnisreiche Personen sehr engagiert. Aber wäre es nicht ein Gewinn, aus den vielen Fotos hier für alle Pilzarten nachgerade echte Fotodatenbanken zu erstellen, die jedem User eine selbständige Suche zu ermöglichen (so daß dann manche eigentlich recht banale Frage zur Pilzbestimmung sich evtl. erledigen würde)? Das könnte doch, wie gesagt, gut auch extern über Dienste wie Flickr etc. erfolgen, denke ich.

Wie gesagt, das wäre eine Anregung

Viele Grüße

Glumardok

P.S.: Und wenn ich jetzt total danebenliege, dann nehme ich auch gerne eine Belehrung an!

Danke für die Hinweise, Holger! Da werden wir hier noch ein bißchen "trommeln" müssen.

Jedenfalls habe ich "Footprints" bisher total ignoriert, und der Bericht macht mir nicht viel Mut, dieses Feature auszuprobieren.

Ein Bericht zu GeOrg wäre nach dem Test nicht schlecht. Knapp € 5,00 finde ich auch durchaus erträglich.

Vielleicht hier eine Ergänzung: Seit dem letzten Update unterstützt auch Google Maps Offline-Karten (Maps->Menü->Mehr->Google Labs->Häkchen bei "Kartenbereich herunterladen" setzen, dann zurück zu Maps und dorthin navigieren, wo man hinwill. Dort das Zentrum des gewünschten Bereichs lange antippen, es kommt dann irgendeine Meldung, die öffnet man und unten wird die Option angezeigt "Kartenbereich herunterladen". Der hat angabegemäß einen "Radius" (soweit man davon sprechen kann bei einem quadratischen Kartenausschnitt) von 8 km um den angetippten Punkt herum.

Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist, wie man die Karte jetzt in MyTracks (oder auch einer anderen Anwendung - evtl. doch Rückkehr zu Maverick?) öffnet. Bei Maverick kann man prinzipiell auch auf Karten anderer Anbieter zugreifen, vielleicht sollte ich mich damit doch etwas näher beschäftigen. Wäre natürlich schön, wenn jemand hier von seinen positiven Erfahrungen berichten könnte!

Daß Google Maps keine Waldwege ausweist, empfinde ich im Brandenburgischen zumindest als nicht so störend: Denn meine Pilzroute führt mich im allgemeinen kreuz und quer durch den Wald weit abseits der Wege. Anderenorts - in den Bergen etwa - kann das natürlich anders sein, dann bräuchte man aber auch Hinweise auf Bachläufe etc.?!

Gruß
Glumardok

Hi, liebe Gemeinde!
Ich bin neu hier. Dabei bin ich etwas überrascht, daß das Thema Outdoor-Navigation hier bisher anscheinend nicht viel Anklang gefunden hat.
Da ich glaube, daß viele Pilzfreunde mittlerweile auch über sog. Smartphones verfügen, hätte ich gemeint, hier schon mehr zu finden. Der Nutzen liegt ja auf der Hand - nie konnte man gute Pilzstellen besser und leichter wiederfinden als heute mit dem Handy!
Das Betriebssystem Android ist, wie man so liest, auf dem Vormarsch. Und deswegen glaube ich, daß es sich lohnen könnte, wenn wir uns hier einmal darüber austauschen, welches die für die Pilzsuche am besten geeignete Software ist.
Und um gleich den Anfang zu machen: Als ich mir im vergangenen Jahr mein HTC Desire zugelegt habe, habe ich zunächst mit Maverick begonnen. Die Software war mir aber entweder zu kompliziert oder auch ungeeignet, jedenfalls bin ich nach kurzer Zeit auf MyTracks umgestiegen. Obwohl Google die Speicherfunktion seit dem Jahreswechsel 2010/2011 erheblich eingeschränkt hat, empfinde ich die App nach wie vor als sehr geeignet.
Was benutzt Ihr und was sind Eure Erfahrungen?
Euer
Glumardok

Liebe Gemeinde!
Gerade habe ich mich durch den schon reichlich langen alten Thread mit derselben Überschrift, nur ohne Jahreszahl, und somit durch mehrere Jahrende Pilzsuche gequält, um der Frage nachzugehen, ob auch andere Pilzsucher an den letzten Wochenenden so erfolglos in brandenburgischen Wäldern unterwegs waren wie ich.
Der alte Thread hat mir aber gezeigt: Das Thema gibt Jahr für Jahr etwas her! Und deswegen meine ich, daß wir Berliner und Brandenburger Jahrgangsthreads brauchen! *etwas klugscheiß*
So, und jetzt hoffe ich, daß die Mods mal das "alte Gelump" dichtmachen und nicht diesen neuen Thread!
Euer
Glumardok

Liebe Mods!

Ich bin zwar noch ganz neu hier - aber es wäre vielleicht sinnvoll, diesen Thread zu schließen. Ist ziemlich mühsam, sich durch drei gute, aber eben vergangene Pilzjahre zu kämpfen, um bestätigt zu finden, daß es in Brandenburg jetzt im Jahr 2011 für Pilze im Prinzip noch etwas früh und jedenfalls noch zu ausgetrocknet ist.

Jedenfalls werde ich jetzt mal gleich einen Brandenburg-Jahresthread eröffnen, wenn's recht ist

Glumardok