Hallo
Bei Bestimmungsanfragen sollte man Bilder besser im Original einfügen. Dann kann man es besser am Monitor erkennen, ohne zu vergrößern .
Vorschaubilder lassen sich nicht so vergrößern.
Hier im Original (nur 1000 x 750 / 150 kB)
Hier als Vorschau
Jetzt als Original eingebunden mit Größerer Bilddatei, aber auch noch nicht in Originalgröße. (1920 x 1440 / 448 kB)
Jetzt wieder als Vorschau.
Ich denke, das bei Bestimmungsanfragen der Vorteil der Originaleinfügung deutlich erkennbar ist.
Hallo
Egal was es jetzt ist, einen Flachen Lackporling mit Algen darauf, das ist mir unheimlich ...
PS. Ich habe den Eindruck, dass sich z.Z. extrem wenige User in die wichtigen Diskussionen zur Forumsumstellung einbringen.
Liegt es am Winter oder haben schon die ersten resigniert?
Hallo Nobi
Warum resignieren? Alles was ich bisher genutzt habe, funktioniert (bei Win7 und aktuellstem Firefox).
Schau mal rein in den Thread "vom Gnom zum Lackporling“: Link
Hab ich, darum die Zweifel!
Hallo
Bei einem Flachen Lackporling melde ich auch Zweifel an.
Nun mußte ich leider schon bei meiner ersten Vergabe eines solchen "Likes" bereits feststellen, dass das so nicht gut ankam. Ok, wenn man das nicht mag, habe ich nichts dagegen, wenn man das auch sagt.
Wenn aber diese Bewertungen im Forum mit Worten wie "Scheisse, affig und pubertär" bedacht werden, bitte ich um Verständnis, wenn ich künftig keine solchen "Likes" mehr vergeben werde.
Hallo Josef
Was dir da geschrieben wird ist wirklich "Scheisse, affig und pubertär" . 
Wenn jemand einen interessanten Beitrag schreibt, oder einen gut bebilderten Fundbericht, dann kann man Antworten.
Man kann schreiben:: Das gefällt mir.
Oder man gibt einen Like.
Damit würdigt man einen Beitrag, ohne eine aufwändige Antwort zu schreiben (manchmal fehlt für eine Antwort ja auch nur die Zeit)
Im Naturforum funktioniert das super. Und es tummelt sich dort auch nicht die Generation "Facebook"
Hallo Wolfgang,
der Test war doch im Endeffekt erfolgreich, oder?
LG, Jan-Arne
Hallo
Erfolgreich nur zum Teil, oder sollen die Vorschaubilder so angezeigt werden? Nachtrag: oder werden die nur bei mir so angezeigt?
Wo ich meine bisherigen PN nachlesen kann habe ich noch nicht gekneisst. Auch nicht, wie ich neue schreiben kann.
Hallo Peter
Du bist doch im Naturforum, das ist die gleiche Software. Dann kennst du doch PN, die jetzt Konversation heissen
Hallo
Gibt es eine Löschfunktion für die Konversationen?
Ich freu mich, die PNs sind alles da, als "Konversationen". Das war echt wichtig, weil ich hier noch so manche Adresse und Telefonnummer bekommen habe.
Ja, das ist schon mal gut. Aber wie kann man Nachrichten (Konversationen) löschen? Habe ich dort irgendwo den Papierkorb oder eine "Löschentaste" übersehen? Sonst funktioniert alles was für mich wichtig ist. Aber die Forensoftware kenne ich schon aus dem Naturforum, dann ist es natürlich einfacher.
Alles anzeigen
... Bedeutet das, daß vorhandene Bilder, die in meinen bisherigen Beiträgen durch Picr eingebunden sind, jetzt evtl. aus den Beiträgen gelöscht würden oder zumindest nicht mehr sichtbar wären?...
Sofern man die Adresse des Bilderhosters nicht sperrt wird die Software deine Bilder wohl kaum unterbinden. Zumindest wäre das ungewöhnlich und hier wohl auch sehr kontraproduktiv. Fast jeder bisherige Beitrag enthält Bilder und meine z.B. liegen eigentlich alle außerhalb.
Hi,
soweit ich das weiß ist das auch nicht geplant, dass wir hier externe Speicherdienste sperren wollen; zumindest wars bisher noch nicht im Gespräch. Trotzdem ist das blöd, wenn Bilder gezeigt werden, die nach 3-4 Jahren dann einfach weg sind, weil man z.B. die kostenlose Version des externen Speicherdienstes genutzt hat. Bei denen wird das Bild nach 3-4 Jahren gelöscht...
l.g.
Stefan
Hallo Stefan
Ob man darüber sprechen sollte? Ich finde, man sollte. Wie oft sucht man im Internet etwas "pilziges"! Dann kommen Links zu diversen Foren und Beiträgen. Nach dem Öffnen sind dann alle Beiträge ohne Bilder. So etwas braucht kein Mensch. Und mit der neuen Uploadfunktion gibt es auch keinen Grund für externe Bilder!
Hallo Beli
Das ist ja wieder eine Menge! 
Die Stummelfüßchen sehen wie Adernzählinge aus.
An Hapalopilus nidulans glaube ich nicht.
Alles anzeigenAlles anzeigen
Und ich bin froh das Nobi das vom Naturforum schrieb bzw bin beruhigt das es nicht so wird wie dort...Mir geht es dort ähnlich wie Nobi: Ich verstehe nichts mehr...
Das einzige was ich bisher verstanden habe ist ein Ticket...Was für ein selten dämlicher Ausdruck für eine Frage ...Und zur Gänze erschließt es sich mir immer noch nicht warum das so heißt
Hallo
Eigentlich ist das Naturforum auch nicht viel anders als dieses Forum. (Und mit dem Ticket, braucht man das zur Nutzung?)
Ich komme mit der Forensoftware inzwischen sehr gut klar. Auch das man viele Bilder in einem Arbeitsgang hochladen kann und dann als Vorschau oder Original einbinden kann ist super. Das will Frank auch machen und man kann echt Zeit damit sparen.
Also, einfach dem Neuen aufgeschlossener sein ..........
Hey Uwe
Du das hat nichts mit aufgeschlossener sein zutun...sondern damit das man viele Begriffe und Funktionen überhaupt nicht versteht bzw nicht damit umgehen kann...Wenn ich ehrlich bin habe z.B. bestimmt 70% Prozent von Takumi nicht verstanden...Das liegt daran das ich z.B nie im Leben in irgendeiner Form für die Arbeit einen Rechner gebraucht habe...Ich habe immer alles geschrieben wenn es den etwas zu schreiben gab...von daher weis ich bei ganzzzz vielen Sachen überhaupt nicht was das heißen/bedeuten soll und, das muß ich aber auch dazu sagen, kein Interesse dran habe...Ach...und als zur Schule ging gab es noch keine Rechner....Deshalb bin ich immer froh wenn ich mal was halbwegs verstehe undhabe es nicht gerne wenn Zuviel umgemodelt wird
Hallo
Ich habe auch nicht alles verstanden, was Frank uns erzählen wollte. Aber das muß man auch nicht. Ich gehe davon aus, daß Frank das schon so gestaltet, daß wir Laien das bedienen können. Und kleine "Anlaufprobleme" gibt es überall im Leben. Die bekommt man in der Regel in den Griff .... Die Vorteile werden dann überwiegen denke ich!
Und ich bin froh das Nobi das vom Naturforum schrieb bzw bin beruhigt das es nicht so wird wie dort...Mir geht es dort ähnlich wie Nobi: Ich verstehe nichts mehr...
Das einzige was ich bisher verstanden habe ist ein Ticket...Was für ein selten dämlicher Ausdruck für eine Frage ...Und zur Gänze erschließt es sich mir immer noch nicht warum das so heißt
Hallo
Eigentlich ist das Naturforum auch nicht viel anders als dieses Forum. (Und mit dem Ticket, braucht man das zur Nutzung?)
Ich komme mit der Forensoftware inzwischen sehr gut klar. Auch das man viele Bilder in einem Arbeitsgang hochladen kann und dann als Vorschau oder Original einbinden kann ist super. Das will Frank auch machen und man kann echt Zeit damit sparen.
Also, einfach dem Neuen aufgeschlossener sein .......... 
Alles anzeigen
Servus Uwe,
denke schon dass das geht,
G.striatum hat wie der Name schon sagt einen nach unten +/- offenen Kragen und ausserdem eine abgeflachte Peridie;
während G. pectinatum eine unterseits gestreifte Apophyse ( Stielverdickung) besitzt.
hier eine zeichnerische Gegenüberstellung
G. pectinatum
G. striatum
Grüße
Felli
Danke Felli
Das Problem ist der, wie du schreibst, + / - offene Kragen. Aber wenn es einigermaßen ausgeprägt ist, dann mag es funktionieren.
Danke Euch, dann sind wir uns ja alle einig und ich kann ihn benennen
Hallo
Warum könnte es nicht auch der Kragen-Erdstern (Geastrum striatum) sein? Kann man den so nach den Bildern ausschließen? Wenn ja, wo durch?
Derzeit lagert das gute Stück in einem ausgedienten Pilzzuchteimer. Mal schauen - ich kann ja eine Hälfte verarbeiten und die andere weiterkultivieren.
Das Holz ist in dem Zustand morsch. Das muß bei Weiterverarbeitung verfestigt werden. Wie das funktioniert, kann ich aber auch nicht sagen.
Alles anzeigen
Hi.
Also sozusagen eine Chlorociboria - Kultur?
Das wäre bestimmt mal spannend zu beobachten. Klappt vermutlich nicht unbedingt, weil außer der Feuchtigkeit möglicherweise auch Faktoren wie Licht, Temperatur, Untergrundparameter und so weiter zusammenkommen müsssen, um die Fruchtkörperbildung anzuregen. Aber einen versuch könnte das schon wert sein.
LG, Pablo.
Hallo Pablo
Es hat mal jemand berichtet, das ihm das gelungen ist! Irgendwie mit feuchter Zeitung .......
Hallo Pablo,
ja, der scheint komplett türkis zu sein. Ich versuche mal, ihn zu trocknen und was Schönes draus zu machen
LG
Thomad
Hallo
Oder feucht halten und die Becherlinge bestaunen!
Alles anzeigen
Ist schwer zu erklären, aber auf mich wirkt dein Fund weder wie ein Hapalopilus noch wie ein Pcynoporellus. Eher würde ich bei dem breiten, sterilen Rand und der Porenform an >Gloeophyllum odoratum< denken, aber solche Pilze sind nur über Bilder schwer einschätzbar.
Hi,
da sind wir schon zwei; allerdings hatte ich mich vorher nicht getraut was zu schreiben, weil ja Heidi als Substratangabe "Buche" hatte.
l.g.
Stefan
Hallo
Kann der Fenchelporling nach altem Heftpflaster riechen?
Hallo
Das ist doch ein ganz normaler Austernseitling. Eventuell nicht mehr so frisch .......
Alles anzeigen
Nabend zusammen,
Wir waren Spazieren und was sehen meine Augen?
Genau tolle Austern, gleich eingesackt.
Sie sind noch gefroren.
Meint ihr ich kann sie klein schneiden und in die Pfanne hauen, oder lieber erst auftauen lassen?
Gruß Denis. =)
Hallo
So tief gefroren sind die doch nicht, oder? Wenn die geputzt sind und geschnitten, dann sind die doch vermutlich schon über 0 °C.
Normalerweise kann und soll man tiefgefrorene Pilze nicht vorher auftauen. Aber der Austernseitling ist ein Winterpilz und in diesem Fall nicht tiefgefroren., da ist das etwas anders, aber die Pfanne sollte nicht zu heiß sein.
Esst Ihr Judasohren auch noch in dem Zustand ( bei 5:47)?
Grüße Tilia
Hallo
Der Beitrag vom BR ist doch voll daneben. Ob man die Judasohren noch essen kann, kann man so nach Bild nicht beurteilen. Generell kann man frische, aber angetrocknete Ohren vom Baum ernten. Aber Austernseitlinge die keine sind und dann die teilweise sehr sehr alten Samtfußrüblinge, was soll man zu so einem Beitrag noch sagen. Irgendwann rennt der nackend durch den Wald, weil die Judasohren genug wärmen .............. 
Alles anzeigen
Hallo ForumerInnen,
hier tappe ich völlig im Dunkeln, etwas Passendes habe ich nicht gefunden. Diesen Baumpilz habe ich auf einer durch Friederike gefällten, schon vorher abgestorbenen Rotbuche gefunden, der dort auf der Rinde ein größeres Areal besiedelte. Weiß jemand was Genaueres?
Fundort: Deutschland, Rheinland-Pfalz, 53572 Unkel, Rheintal, ca. 1000 NN, Auf dem Stux, trocken-warme Weinbergslage, 30. 01. 2018.
Danke im Voraus,
Peppi
Hallo
Sieht auch so aus wie die Knotigen Schillerporlinge bei uns auf Buche. Habe auch keine Idee, was es sonst noch sein könnte. Ein schöner Fund. Ist bei uns selten.
Hallo
Da hat man doch das Gefühl, die Rundfunkgebühr ist gut angelegt!
Ob der Beitrag auch im "Bildungsfernsehen" läuft?
