Beiträge von Mausmann

Tatsächlich ... Klee

Hätte man vielleicht auch von allein drauf kommen können.

Habt Dank ihr Leut!

Da gibt es auch noch verschiedene ?

Unters Röckchen schaute ich nicht. Ich war da schon völlig Morchelblind.

Zitat von Kuschel

Auf Deinen Sachsenwald bin ich wirklich schon sehr gespannt und freue mich über Deine "Führung". Ich hoffe, wir finden auch wieder raus

Pack lieber eine gute Notration ein.
Wenn ich erst mal vom Weg abkomme dann ... :shy:

Du hast doch erst welche gekauft.
Wie wäre es mit probieren ?!

Wenn sie dir nicht schmecken melde ich mich gerne freiwillig dir die Qual, die Dinger weiter zu essen, abzunehmen.

Und bei einem Kilo-Preis von über 100 € für Morcheln ist die Wahrscheinlichkeit daß es schmackerlt nicht sooo schlecht.

Okay, Danke!

Von den Sternen werden im Laufe des Jahres wohl noch einige von mir angefragt werden. Im vorigen Jahr habe ich unzählige davon gefunden die dieses Jahr mal genauer in Augenschein genommen werden.
Vielleicht, hoffentlich, mal ein richtig schöner Fund darunter.

Auf meiner letzten Pilztour bin ich einem kleinen Pflänzlein begegnet das ein geniales Geschenk am Valentinstag sein könnte.

Wer kann mir bitte sagen wie dieses Herzlein anzusprechen wäre ?

Ich wundere mich immer wieder was man so alles entdecken kann im Wald.

Danke sehr!

Ich finde bei den Sternen leider sehr viele verschieden aussehende Bilder im Netz die auch mit meiner Literatur nicht immer harmonieren.

Eine kleine Frage diesbeüglich.
Die Farbe des Fruchtkörpers ist nicht so wichtig bei den Sternen ? Ich wundere mich bei den verschiedenen Quellen mal diese, mal jene Farbe präsentiert zu sehen. Das ist sehr irritierend.

Ich kann mich da nicht festlegen welcher Stern hier wohl der richtige wäre.

Gefunden am Wochenende im Sachsenwald (HH/SH).
Eigentlich war ich ja auf Morchelsuche.

Der Fundort stellt sich folgendermaßen dar.
Zwei drei Meter unterhalb des Weges das kleine Flüßchen "Au". Oberhalb des Weges Schienen und ein ältliches Bahngelände. Oberhalb wie unterhalb des Weges wachsen verschiedene Laubbäume. Es ist derzeit jedenfalls ein lichtes Gebiet.
Die Pilze finden sich oberhalb des Weges, eigentlich nicht zu sehen, versteckt unter dem alten Laub. Der Boden dort ist teils typischer Bahnstreckenschotter (?), teils sandig. Ich bin eben von nährstoffarmen Boden dort ausgegangen.

Nun weiß ich nicht.
Vom Aussehen her tendiere ich zum "kleinen Nest-Erdstern" (Geastrum quadrifidum) der allerdings vorwiegend im Nadelwald vorkommen soll besonders unter Fichte und teilweise auch im Mischwald zu finden wäre. Nadelbäume sind hier aber keine zu sehen. Vom Boden her hätte ich gesagt "Wetterstern" (Astraeus hygrometricus) aber ich meine der Kragen hat zu wenige Segmente.

Weiß wer Hilfe ?
Käme noch ein anderer Kandidat in Frage ?

Große Bilder:

Edit:
Oben gerade noch mal die Bezeichnung korrigiert. Da hatte ich falsch abgeschrieben.

Ja seht ihr denn nicht daß der Pilz eindeutig ins gelbe schießt.
Ihr ratet doch beide nur ins blaue.
Ich sehe schwarz für eure Antworten.
Ich liege eindeutig goldrichtig wenn ich sage ...

Lachnellula-occidentalis

Obwohl ...

Capitotricha sieht auch gut aus. Welche im speziellen ? Hmpf ... vielleicht bicolor ?

Wo findest du bloß immer die hübschesten Models ?!?

Dolle Dinger!

Mitten in der Stadt. Das ist natürlich praktisch.

Man fällt auch nicht auf wenn man da mit dem Korb unterwegs ist.
Im Wald wird man mitunter schon komisch angesehen zu dieser Zeit mit Körbchen.

Und wenn er dann auch noch leer ist ... guggen se zurecht.

Zitat von Kuschel

Aconymar, man kann's auch übertreiben

Das ist richtig.
Aber ich brauchte das an diesem Tag ... und zwar dringend.

Gab es natürlich auch.

Wie sicher ich mir bei Bäumen bin weißt du ja unlängst.

Eigentlich müßte es aber ein Laubbaum sein denn einen großen Nadelbaum habe ich dort noch nicht gesehen. Für einen Nadelbaum scheint mir der Stamm zudem zu mächtig zu sein. Ich habe sogar vor meiner Anfrage nochmal gegoogled ob es Eiche ist und auch da meinte ich es würde passen.

So sieht die Stelle im Herbst aus.

Die Stelle von wo ich hier fotografiert habe ist dann auch eine Eichenhochburg. Was ich mir noch vorstellen könnte wäre eine sehr alte Esche. Die könnte wohl noch passen.

Ich kann dir Stelle aber gerne zeigen wenn wir in den Sachsenwald gehen.

Oh, ich werde schwach.

Haben haben haben.

Pow, äußerst schwieriges Rätsel für mich ahnungslosen.

Müssen wir zum lösen in das Reich der Kleinwüchsigen eintauchen oder befinden wir uns doch im Bereich der augenfreundlichen Pilze ?

Ui, die Vorfreude wächst.

Dann mal fleißig . Vielleicht geht es dann schneller.

Malone, hier sind doch genügend Cracks unterwegs.
Da darf man auch mal diverse Raritäten unterbringen.

Zitat von Ohr

...
Der Austernseitling ist übrigens auch nicht mehr essbar! :D:D:D
...

Selbst meine schmutzigen Schuhe sind essbar. Bekömmlich hingegen dürften sie nicht mehr sein, womöglich gar gesundheitsschädlich.

Besserwissermodus auf Standby

Das ist doch eine feine Sache wenn man so überrascht wird.
Dann mal gleich an das nächste Projekt.
Kaiserlinge vielleicht ?

Zitat von GoBenn71

Zitat von Aconymar

Ja der Sachsenwald.
Da werde ich meine ersten Morcheln erlegen, hoffe ich.

Schon mal Morcheln im Sachsenwald gefunden?
Also ich nicht...

Alles anzeigen

Nein, habe ich nicht.
Ich suche dieses Jahr überhaupt erst das erste mal Morcheln.
Auwald und Erlenbruch sind aber Standorte und das haben wir dort ja.

Warum so verärgert ?

Und Wikipedia sagt dazu "Ginster wachsen meist an nährstoffarmen Standorten."
Das ist doch gleich mal wieder eine Hilfestellung für mich.

Zitat von Fredy

...
Ich vermute, dass dieses Hochladen via externer Anbieter oftmals damit zusammenhängt, dass der Benutzer nicht weiß, wie man seine Bilder auf eigene und schnelle Art und Weise verkleinern kann.

Wenn Du möchtest, erkläre ich Dir das gerne, schicke mir einfach eine PN!
...

Nein, deine Vermutung trifft es nicht.
Man lädt einerseits bei diesen Diensten hoch weil man dann deren Speicher nutzen kann, zum zweiten weil man keine Qualitätseinbußen in Kauf nehmen muß, drittens weil der Upload in der Regel schnell geht und viertens weil es durchaus bequem sein kann, auch z.B. wenn man ganze Serien hochladen möchte oder eine geordnete Archivierung anstrebt, miteinander ganze Alben teilen möchte und vieles vieles mehr.
Verschwindende Bilder auf Servern von Bilderdienste sprechen gerne für lauen Service. Die können es sich nicht leisten Bilder lange genug aufzubewahren. Gelöscht werden Bilder ja wenn sie nicht oft genug genutzt werden (also angesehen) oder zu lange Zeit nicht betrachtet wurden. Es gibt aber auch welche die halten die Bilder lange vor oder versprechen zumindest gar nicht zu löschen.

Bilder in einem Forum direkt hochzuladen ist in meinen Augen immer nur eine Notlösung. Aber jeder Admin einer Website muß für Speicher und/oder Traffic irgendwie bezahlen. Dadurch bekommt man meist nur die Möglichkeit qualitativ reduzierte Bilder einzustellen. Da kann man schon froh sein wenn 200 kb überhaupt erlaubt werden.

In Sachen Bildbearbeitung und allem drum und dran bin ich wunschlos glücklich, aber Danke!
Nur von Fotografie habe ich kaum eine Ahnung.

Klasse!
Die Frage nach diesem Gewächs, bei mir meist erst etwa kniehoch, stellte ich mir im Wald auch schon.
Gut daß du fragst.

Zitat von melanieoderimmer

ist denn vorher keinem aufgefallen, das diese Kürzel von Anfang an dahinter standen? Sie waren nur gaaaanz blass

Nein, du bist die einzige. Zumindest hatte das bislang niemand erwähnt.
Außerdem mußt du wohl ziemlich gute Augen haben. Was dir so alles nicht entgeht ?

Nun, wer grundsätzlich neugierig ist und jetzt vielleicht auch noch mißtrauisch geworden ist, Stockchendreher, Gebüschkriecher und Zweimalhinseher z.B. der ...

Vielleicht hilft euch das Latinum weiter ?

Ich habe jetzt das Kürzel des lateinischen Namens hinter die jeweiligen Fragen gesetzt.
Falls jemand noch mehr Hilfe benötigen sollte gibt es weitere Hilfe.
Wer mißtrauisch ist sollte seiner Neigung vielleicht mal nachgehen ?!