Da hast du wohl Recht und glücklicherweise ist es euch hier
aufgefallen, bevor ich die noch wegen Überschuss in mein nächstes
Asiagericht eingearbeitet hätte
Beiträge von Coloridas-Aves
-
-
Soweit mir bekannt, kann Brut aus verschiedenen Kornsorten hergestellt werden,
z.B. Roggen. Dazu wird der Roggen gekocht, bis die Körner aufplatzen,
das ganze wird dann abgesiebt und in Gläser gefüllt, sterilisiert.
Dann kann das ganze mit Myzel oder Sporen beimpft werden.
Ist die Brut dan gut durchzogen nach einer gewissen Zeit,
kann das ganze in ein Substrat gegeben werden, damit das Myzel
das Substrat durchzieht und die Pilze wachsen.Korrigiere mich bitte jemand, wenn ich was falsches erzähle
-
War ja eigentlich klar, ein Stück reiner Laubwald, Roteichen und Buchen,
da müssen es natürlich Gallenröhrlinge seinUnd nein, ich steh nicht so auf bitter
-
Wäre ja auch zu schön gewesen um wahr zu sein
Jetzt ärgere ich mich nur, dass ich gleich 4 Pilze
dem Wald entrissen habe, die nicht zu gebrauchen sind. -
So, hier noch mal ein Bild von der Unterseite von einem der Pilze.
Ich mach mir ja langsam auch ein wenig Sorgen, wegen der Röhrenfärbung
die mittlerweile alle haben, die der letzte wirkliche Sommersteinpilz den
ich gefunden hatte, nicht hatte, soweit ich mich erinnere.Hab ich mich etwas böse täuschen lassen?
Probiert habe ich noch nicht.PS: Halb im Wahn befand ich mich auch, als ich mehrere sah,
da es für mich was ganz neues war, mehr als einen Pilz auf
einem kleinen Fleck zu finden, das hat wohl alles denken ausgeschaltet. -
ist eigentlich schon fast peinlich, wenn ich mir eure Funde immer
so anschaue
Aber immerhin mal mehr als der übliche eine einsame Pilz, den ist sonst
mal nach ein paar Waldbesuchen findeHier also mein "Riesenfund" an Sommersteinpilzen.
-
Und sowas bei nem reinem Belegfoto, das quasi im vorbeigehen entstanden ist,Hui , ganz schön ruhiges Händchen für 1/20 sec und 100mm. Oder war da vielleicht doch ein Stativ im spiel
Aber das Ergebnis gefällt!
P.s.:
von F2.8 bei 100mm könnt ich bei meinem 55-250mm nur träumen... ich glaub da geht grad mal F4.5 - Aber ich glaub da müssten wir uns im DSLR-Forum weiter drüber unterhaltenFast, ein selbstgenähtes Reiskissen war im spiel, habs kurz auf den Boden gelegt, einmal abgedrückt und bin weiter.
Ist ja auch eine 100mm Festbrennweite, ein Tele-Zoom mit so einer Blende, da musste aber tief in die Tasche greifen
Im DSLR-Forum war ich sogar mal, vor Jahren, einziges Fotoforum wo ich derzeit noch aktiv bin, ist das Makro-Forum.
-
Meinte ich doch, ich fand halt keine Becherlinge, die ich neben
dem A. fulva hätte stapeln könnenda hast du natürlich Recht, kenne auch einige Pilzfotos die nicht
komplett scharf sind (im fotografischem ist die Regel, sofern man nicht
stackt, sowieso in 90% aller Fälle, Schärfe auf den vorderen Hutrand
legen), aber den Tropfen hätte ich für ein in meinen Augen gelungenes
Bild schon gerne noch mit scharf gehabt. Aber das ist dann auch wieder
nur mein persönlicher Geschmack -
Und sowas bei nem reinem Belegfoto, das quasi im vorbeigehen entstanden ist,
wo ich einfach nur zu faul war, zu stacken und das ganze ein wenig in Szene zu setzenAber klar, darfst du gerne
-
Hi Malone,
besonders auf dem zweiten Foto sieht
das Fleisch einfach nur weiß aus. Wenn
du magst, mach mal noch ein Foto mit nem
weißen Blatt Papier daneben, dann lad ichs
kurz runter und mach dir mal nen Weißabgleich.PS: Bildschirm täuscht meist, da nicht jeder
seinen Computerbildschirm exakt kalibriert hat,
da für die wenigstens Leute exakte Farbwiedergabe
eine Rolle spielt. Das tut sie nämlich meist nur für
jemandem der Fotos am Computer bearbeitet, da
sollten die Farben schon stimmen, besonders wenn
man sie für Besprechungen ins Web stellt oder sie
drucken möchte. -
Da hast du Recht, hab mal wieder nicht vernünftig gelesen
-
Melanie, deshalb ließ ich ihn auch stehen und werde bestimmt
nicht anfangen, irgendwelche Lammellenpilze zu essen, nur weil
mir die Bestimmung per Foto evtl. bestätigt wird, ich wollte noch
ein paar mal mehr in den Wald gehen, wenn möglich -
Hallo,
war heute mal wieder im Wald und konnte nicht viel
finden, ein noch ziemlich frischer Kandidat sprang
mir allerdings sofort am Wegrand ins Auge.Der Wald bestand hauptsächlich aus Eichen, Buchen.
Ca. 10 Meter weiter fing ein Nadelholzwaldstück an.
Gerochen habe ich am Pilz leider nicht.
Kann man trotzdem sagen ob ich mit meiner Vermutung
Amanita fulva eher richtig oder doch falsch liege? -
Super, vielen Danke
Jetzt konnte ich meinem Kollegen, der meinte es können keine
Austern sein, weil die ja hier nur im Winter vorkommen doch
noch eins reindrücken -
Da bin ich ja mal gespannt, ob der Pilzberater es für mich dann noch zum
tausendsten mal erklärtAch daher kommt das also mit dem Wort "Buch", hier lernt man einfach nie aus
-
Werd mich auf jeden Fall mal groß umgucken
Eine frage hab ich noch, kann es eigentlich sein, dass die Austernseitlinge
so früh schon da sind? Normal sollten die doch erst in ein paar Monaten
kommen, oder ist das auch wie bei allen anderen Lebewesen außer Menschen,
dass die keine Bücher lesen und folglich machen, was sie wollen? -
Ok, an sowas hab ich jetzt natürlich gar nicht gedacht.
Vielen Dank für den Tipp, werde mich mal erkundigen
-
Hi Mausmann,
das es welche gibt weiß ich auch
Naja, Borken ist mit ca. 53km noch das naheste, wirklich
nah find ich das allerdings auch nicht so wirklich. Aber
naja, bleibt mir dann wohl nichts anderes übrige, als gelegentlich
mal diese Strecke in Angriff zu nehmen. -
Hi Pilzberater,
besonders nachdem, was ich hier letzte Tage gelesen habe
mit längerem Intensivstation Aufenthalt weiß ich ers recht,
dass sowas keine Essfreigabe istAber das habe ich auch vorher schon gewusst. Ich wünschte
nur ich hätte hier irgendwo in der Nähe nen Pilzsachverständigen,
weil so komme ich irgendwie nie über die ein oder zwei Röhrlinge
die ich grad noch bestimmen kann hinaus. -
Hallo,
völlig unerwartet sah ich heute das erste mal im Wald Seitlinge an einem
toten Laubbaum wachsen (weiß leider nichtmehr was für einer, da er schon seit ca. 2 Jahren tot ist und ich nie drauf geachtet habe, was es genau für einer ist). Liege ich hier mit Austernseitlingen richtig?
Einen wirklich auffälligen Geruch kann ich hier jetzt nicht feststellen, vielleicht habe ich aber auch eine schlechte Nase. -
Moin Mausmann,
Bild 02 ist eine Frühe Adonislibelle, Bild 21 ist sehr wahrscheinlich ein Grasfrosch (Rana temporaria).
-
Bin ich froh, dass ich nen Rucksack hab für das Equipment,
da brauch ich keine Kamera für die HosentascheIch werde sicherlich gleich für verrückt erklärt, aber ich mach
mal ne Auflistung was ich IMMER dabei habe, wenn ich in der
Natur unterwegs bin:
EOS 550D + Batteriegrif
Sigma 50mm Makro
Sigma 150-500mm (Leihweise vom Onkel)
Canon 100mm Makro
Walimex 8mm Fisheye
Stativ
Pflanzenklammer
Ersatzakkus und son KramWenn es aber natürlich mal ne kleine Kompakte
für die Hosentasche gibt, die das alles vereinen kann
und manuelle Einstellmöglichkeiten besitzt...gekauft -
Die sind dem vor Schreck abgefallen, als er merkte, dass ich ihn in seinem Laubversteck entdeckt hatte
-
Rada,
mist, dann geh ich schonmal packen
Das traurigste ist, selbst der ist für mich eine total
Rarität, den konnte ich bis jetzt erst zwei mal
hier in der Gegend sichten. -
Werd dir dann bei Zeiten mal ne PN schreiben,
als fertig Ausgebildeter und nicht übernommener
habe ich momentan noch viel Zeit, aber auch etwas
weniger Geld. Aber das lässt sich schon machen.Das hört man natürlich gerne, ich bin ja schon froh,
hier mal nen kleinen Fuchs zu sehen...Faltermäßig
ist hier mitten im Herz vom Ruhrpott leider nicht
wirklich viel los, deshalb lager ich das grad auch
stark auf Libellen aus, bis ich mal wieder mehr Falter
finde. Ich musste mich dieses Jahr ernsthaft extrem
über mein erstes gutes Foto (und zweites Foto generell)
vom kleinen Fuerfalter freuen, weil ich ihn noch nicht öfter
als zwei mal hier sehen konnte. Nichtmal Polyommatus icarus
gibt es hier wirklich oft.Kamera immer um den Hals ist glücklicherweise Pflicht bei mir,
sonst hätte ich es mir dieses Jahr schon mit ner Rehfamilie verscherzt