An atalanta hab ich auch schon gedacht (und ein paar andere Edelfalterarten)...
Ich kenn die alle nur von Fotos, wenn ich mal was in echt gesehen hab,
fällts mir immer leichter.So kann ich seit diesem Jahr auch ca. 10 neue
Libellenarten ohne Probleme identifizieren 
V. polychloros wäre ja genial, da der ja schon recht selten ist.
Wenn es der sein sollte, muss ich wohl mal wegen ner nicht Pilztour
zu Besuch kommen 
Bin gespannt auf die Lösung.
Hi Malone,
und ich dachte schon jetzt kommt was schwere und
du kommst mir hier mit ner Araschnia levana Puppe
Bitte lass das richtig sein, sons muss ich auswandern,
weil ich so selbstsicher getan hab
PS: Ich habe noch nie eine Falterpuppe sehen können,
da glaub ich noch eher, dass ich mal nen Libellenschlupf
sehe, da war ich wenigstens dieses Jahr nur ein paar Minuten
zu spät drann.
Hallo Pilzberater,
gesagt getan, hatte keinen sichtbaren Hohlräume.
Und danke für den Tipp.
Hallo Andreas,
vielen Dank für die Bestätigung.
Hallo,
habe heute nachdem ich die letzten Tage durch mehrere
Wälder gewandert bin und heute auch wieder ca. anderthalb Stunden
doch endlich mal einen einzelnen Pilz finden können.
Geh ich recht in der Annahme, dass das hier ein Sommersteinpilz ist,
oder doch eher ein Hasen-Röhrling, oder was ganz anderes?
Er stand direkt an einer Roteiche.
Willst du mit so einer App das ganze offline verfügbar haben?
Mit dem Browser kann man mit dem Smartphone ja bereits, wie ich
finde, sehr komfortabel auf das Forum zugreifen.
Cossus cossus, da wäre ich ja im leben nicht drauf gekommen
Findet doch nächstes mal nen paar Tagfalter oder Libellen, damit ich
dann auch mitraten kann 
Arg, ich hab gehofft du sagst nicht Nachtfalter
Dann komm ich eh nicht drauf, die einzigen die ich bei
den Nachtfaltern Teilweise identifizieren kann, sind von
den Tagaktiven: Widderchen und Glasflügler
Und von den richtigen Nachtfaltern die Schwärmer.
Sonst nur Tagfalter, zu den Nachtfaltern hab ich mir auch
noch nicht wirklich Literatur zugelegt, da ich ja auch erst seit ca.
2 einhalb bis 3 Jahren bei den Faltern dabei bin und dabei auch
noch bei den Libellen unterwegs bin.
Bin aber trotzdem sehr gespannt, auf die Lösung 
Mach mich doch nicht fertig
Hier im Ruhrpott, bin ich froh, wenn ich mal
ein paar Außergwöhnliche Falter (was für mich gestern
schon zwei Braune Waldvögle waren...) sehe,
geschweige denn überhaupt mal Raupen und jetzt willst
du von mir, das ich weiß wie die Raupen riechen und nachdem
ich mich jetzt noch nicht wirklich lange mit Pilzen beschäftige
auch noch weiß, welche wie ne Raupe riechen könnte
Du bist doch echt fies
Gib mir mal nen Tipp, Gattun, Verbreitung, Futterpflanze, Tag- oder Nachtfalter
oder sonst irgendwas kleines.
Jetzt musst du natürlich mal das Geheimnis lüften,
um welchen Falter es ging, das macht mich nämlich
grade tierisch neugierig und kann nicht warten,
bis es in der Malonschen Tagespresse erscheint
Gerd,
da triffst du den Nagel auf den Kopf. Für ein Bestimmungsbuch
würde ich die Fotos, die ich gepostet habe niemals gebrauchen wollen.
Da bin ich dann froh, wenns welche sind wie von der obigen Website,
die ich mir wiederum nicht an die Wand hängen würde.
Aber wie ja jetzt auch schon mehrmals erwähnt wurde, über Geschmack
lässt sich zum Glück nicht streiten
Schwammerlfreund, na das sagt doch schon viel mehr zu!
Die Fotos auf der Naturfoto Seite sind halt nur qualitativ gut, also
scharf abgelichtet, das wars aber auch. Über Einsatz von Lichtsituationen usw.
hat der Fotograf sich da nicht viele Gedanken gemacht.
Ich erlaube mir mal, auch mal ein paar Beispiele zu zeigen, was für mich
persönlich richtig schöne Pilzfotos sind:
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=67356&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=66942&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=66876&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=66878&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=66398&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=62956&highlight=pilz
http://www.makro-forum.de/view…hp?t=52984&highlight=pilz
Sind schon ein paar schöne Fotos dabei, von perfekt würd ich da jetzt aber nicht sprechen.
Ich hoffe nur, die gehen bei der Pilzkategorisierung und Beschriftung
besser vor, als bei den Insekten, dass ist ja teilweise schrecklich
PS: Ist natürlich auch immer ein wenig Geschmackssache, die bei der
Beurteilung solcher Fotos eine Rolle spielt.
Hi Schwammerlfreund,
das einfachste, um nah am Boden zu arbeiten
ist ein sogenannter Bohnensack. Du nimmst dir
etwas Stoff, je nachdem, wie groß das Teil werden
soll, Füllmaterial (am besten irgendwas, was nicht
schimmelt, wenn es mal feucht wird durch nassen Boden
oder so), schneidest ein Rechteck aus, klappst die langen
Seiten übereinander, nähst an den Seiten zusammen, füllst
das Kissen gut (aber nicht zu voll, soll ja noch flexibel sein)
und nähst die letzte (kurze) Seite zu.
So, langer Satz, aber sollte hoffentlich verständlich sein
Hallo Sinsemilla,
das tolle an einem Pilz (zumindest bei den meisten) ist ja,
dass sie nicht weglaufen/sich nicht bewegen. Du kannst also
in ruhe ein wenig aufräumen. Hast du also einen Pilz gefunden,
wie diesen hier, erstmal ruhig gucken. Dann dinge wie das Blatt
oder was das ist im Vordergrund zur seite räumen und die Grashalme
vor dem Pilz würde ich auch noch entfernen.
Jetzt weiß ich nicht, was du für Einstellmöglichkeiten an deiner Kamera
hast. Falls du die Blende einstellen kannst, öffne sie ein wenig, dann wird
auch nicht so viel scharf, das Bild wird ruhiger. Der Pilz wird dann nur meist
auch nicht komplett scharf, aber das kann man entweder verkraften oder durch
Stacking lösen.
Hi,
hab leider erst heute gesehen, dass du hier
nachgefragt hast.
Das kommt vorallem auch drauf an, was für
eine Blende du benutzt, wie nah du am Motiv
bis, wie groß es ist, welches Objektiv (Brennweite)
du benutzt usw.
Für den Fliegenpilz auf Seite 1 des Threads habe ich
grade mal 3 Aufnahmen gebraucht und ich meine,
ich habe da Blende 3.5 benutzt.
Bei der Flechte auf Seite 1 habe ich ein paar mehr Aufnahmen
gebraucht (ich meine es waren 5 oder 6) und habe soweit ich
mich erinnere mit Blende 2.8 fotografiert.
Ich hätte den Fliegenpilz natürlich auch mit einem Foto komplett
scharf kriegen können, indem ich den Abstand verringert hätte
oder ne extrem kleine Blende benutzt hätte, z.B. 22 oder ähnliches.
Das hat aber verschiedene Nachteile, wie einen unruhigen, strukturierten
Hintergrund und Beugungsschärfe, die meiste schon ab Blende 14 oder 16
anfängt.
Hallo,
wenn du ein Foto zum Beispiel auf einer Platform hochlädst,
z.B. Flickr oder einen privaten Server oder sonst wo,
kann du mithilfe des Links das Foto hier einbinden, indem
du folgendes in einem Thread eingibst:
PS: Du kannst das Bild natürlich auch einfach hier wie gehabt
hochladen und dann den Link auf den man kommt, wenn man das
kleine Bild anklicken würde einsetzen anstatt es auf irgendeiner
anderen Plattform hochzuladen.
Ohr,
ja die 5er Gruppe hatte die gleiche Größe und sogar
kleiner, wie dieser hier.
Ich werde übrigens auch nur weil mir hier jemand am Foto
versichert, dass es wirklich Hallimasch ist, in den Wald gehen
und freudig pflücken und kochen, so mutig/dumm was auch immer
bin ich dann doch nicht
Hallo,
danke, dann hab ich ja mal richtig bestimmt
PS: Zweites Bild konnte ich jetzt doch noch anhängen.
Hallo Rada,
wenn sie bei dir am Monitor gut aussehen, kann das ganze schon
am Monitor liegen. Damit ein Monitor die Farben eines Fotos
einigermaßen so wie aufgenommen bzw. Farbecht wiedergibt,
muss man ihn zuerst einmal mittels Software (oder auch Hardware,
gibt da son nettes Spilzeug, nennt sich glaube ich Spyder oder so) kalibrieren.
Ich hab das damals als ich mit der Fotografie angefangen hab gemerkt, als ich den
Bildschirm von einem meiner Notebooks kalibriert hab...danach hab ich dann nochmal
zum vergleich ein Bild auf dem kalibriertem Monitor, dem von einem anderen Monitor
und den vom PC angeguckt....die Unterschiede kann ich dir garnicht beschreiben, so groß
waren da die Dimensionen.
Ansonsten entstehen solche "Schleier" auch gerne mal durch Licht das in die Linse einfällt,
deshalb sieht man auch oft Leute mit sogenannten Gegenlichtblenden am Objektiv.
PS: Hab mir auch nochmal schnell eins der Bilder geklaut und durch Photoshop gejagt, kurz die drei Regler bei der Tonwertkorrektur ein bisschen verschoben und fertig.
Hallo,
habe vor ungefähr zwei Wochen beim
Waldspaziergang diesen Pilz (und direkt daneben noch
eine kleine 5er Gruppe desselben Pilzes) gefunden.
War ein Mischwald, in dem Bereich wo ich die Pilze
fand, waren Laubbäume dominierend, knappe
10m weiter konnte ich aber auch einige Nadelbäume
sehen.
Könnte das ein Hallimasch sein?
Höhe sollte so 5-7cm gewesen sein und Hutdurchmesser ca. 2,5cm.
Mehr angaben habe ich leider nicht, vielleicht reichts ja trotzdem für
eine ungefähre Bestimmung.
PS: Ich wollte eigentlich noch ein zweites Bild hochladen, was aber aus
einem mir unerfidnlichen Grund nicht funktioniert. (Größe ist der des
Forums angepasst, in Bezug auf Pixelgröße und Speicherplatz)
PPS: Jetzt klappts auf einmal...
Ganz klar, da hilft wohl nur eine kontrollierte Sprengung
Hallo Klaus,
sehe es genau so wie Harry, sollte ein Behangener Düngerling sein.
Hallo,
am Samstag war ich mit einem Freund in einem Wald in Dorsten,
um ein paar Pilze zu suchen. Unter anderem konnte ich ein paar
Maronen-Röhrlinge finden, die ich auch selbst identifizieren konnte
und ein paar wo ich nochmal Hilfe bräuchte.
Die Überraschung bei der Suche waren die zwei Wildschweine
im Wald, die auf einmal mit einem Affenzahn auf uns zu rannten.
Ich glaube so schnell bin ich in meinem ganzen Leben noch nie vor
etwas weggerannt
So, jetzt aber zu den Pilzen, gehe ich recht in der Annahme,
das dieser hier ein Parasol sein könnte?
Umgebung: Anfang eines Waldes, ca. 25m breiter Streifen Nadelwald,links daneben ein Friedhof, rechts daneben Laubwald mit vereinzelten Nadelbäumen. Der Pilz wuchs direkt neben einer Eiche, auf der Seite des Nadelwaldstreifens der direkt an den Friedhof angrenzte.
Den hier halte ich für einen Gold-Röhrling, hatte das Bild schonmal einer Freundin gezeigt, sie dachte eher in Richtung Schmarotzer-Röhrling.
Hier mal Fotos von den Seiten, Querschnitt und Umgebung:
Und einen hab ich noch, der Stand ein kleines Stück weiter rechts neben den Röhrlingen, denke es sollte ein Flaschen-Stäubling sein:
Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Hilfe.
Hi,
also ich hab mal früher gelegentlich nen Makroschlitten benutzt, bis er mir kaputt gegangen ist.
Ich mache alle meine Stacks nur durch drehen am Schärfering, das hat bis jetzt super geklappt.
Das mache ich heute mit dem Sigma 50mm Makro und habs damals noch, bevors kaputt gegangen ist,
mit dem Sigma 180mm Makro gemacht.
