Beiträge von lx2

Beitrag wurde leider durch IOC-Wahl-Sonderbeitrag ersetzt
Wenn es einen Alternativtermin gibt, wird es hier bekanntgegeben.

Wirklich Schade, aber gegen Thema Sport hat halt unser "Randinteressenbereich" Pilze dann doch keine Chance...
Grüße,
Alex

Hallo Liebe Pilzfreunde,

heute im Bayerischen Fernsehen in der Abendschau (irgendwann zwischen 17:30 und 18:45) wird das Thema:
"Schwammerlzeit: Wie zuverlässig sind Ratgeber-Apps?"
beantwortet.

http://programm.ard.de/Themens…&sendung=2810710547409629

Mit dabei ist unsere Pilzsuche Ultra für Android-Smartphones.
Sind schon gespannt auf den Beitrag

LG,
Alex

Zwar sind nicht überall die Luftbilder vom gleichen Aufnahmedatum, und weichen Deutschlandweit teilweise sehr stark ab.

Ich hab aber trotzdem mal eine kleine "Legende" (zumindest für meine Region um München) gebastelt.
Viellecht erleichtert sie jemand die Zuordnung.

Wenns nicht klappt, und man die Maps-Methode trotzdem verwenden will, sollte man in seinem Gebiet markante Wälder erkunden und dann eine eigene "Legende" basteln. Dann klappt's sicher...

Viel Erfolg

Hallo Forumianer,

also nach einigen Recherchen und Erkundungen vor Ort muss ich sagen, dass man mit Google Maps eine Helfer in der Hand hat, den man nicht unterschätzen sollte.

Um euch mal zu zeigen was ich meine, geb ich mal ne kleine Anleitung:

1. Also, als erstes solltet ihr mal versuchen eure besten Pilzplätze mit Maps ausfindig zu machen (GPS hilft, aber wenn man sich an Waldwegen orientiert gehts meistens auch so). Als nächstes versucht euch ganz genau das Waldmuster einzuprägen - auf einem Satelittenbild ist Wald nicht gleich Wald. Dazu zoomt ihr auf die zweit/dritt näheste Zoomstufe bei Maps. Wenn man genau auf die Muster achtet, kann man schon sehr gut erkennen um welchen Waldtyp es sich handelt und auch das Alter einigermaßen einschätzen.

2. Versucht nun in dem Wald ähnliche Muster zu entdecken, und wenn Ihr das nächste mal vor Ort seid schaut nach, ob ihr richtig liegt und die Waldbeschaffenheite tatsächlich eurem guten Pilzplatz gleicht.

3. Schaut auf Maps in den umliegenden Wäldern nach dem gleichen Muster, auch hier könnt ihr fündig werden.

Nun mal ein Beispiel: (auf Grafik klicken um Bild zu vergrößern)

rot - junge Fichtenschonung, so jung dass man hier gar nicht erst durchkommt, und dieser Bereich gleich mal wegfällt
violett - junger Laubwald
blau - alterer Laubwald
weiß - junge Fichten im perfekten Alter, hier sind viele Funde (unter anderem Steinpilze) vorprogrammiert
grün - alter Fichtenwald, Äste beginnen ca. ab Kopfhöhe
gelb - so richtig alte/große Fichten
grau - Mischwald

Mit der Zeit wird man immer geübter in der "Fernerkundung" und kann dann z.B. Kiefern von Fichten unterscheiden (da sie etwas heller und bläulicher im Satellitenbild erscheinen):

Kiefern schwarz eingerahmt

Ich hoffe ich konnte dem ein oder anderen damit helfen. Aus meiner Sicht lohnt sich die Methode gut für Personen die nicht ewig Zeit haben große Gebiete abzusuchen und gezielt nach neuen Pilzplätzen suchen. Es ist natürlich kein Allheilsmittel, aber es hat mir schon einige Funde eingebracht. Viellecht habt ihr ja schon mehr Erfahrung mit dieser Art der "Fernerkundung" gemacht. Würde mich freuen wenn ihr hier noch weitere Infos hinzufügt. Das kommt sicher allen zu Gute!

Weitere Infos gibts auch noch in diesem Beitrag:
http://www.pilzforum.eu/board/…-espen-wald-fernerkundung

Beste Grüße,
Alex

Habe hier im Forum des öfteren gelesen, dass Boviste für Viele nicht so der Bringer sind.

Dieses supereinfache Rezept könnte diese Tatsache jedoch schlagartig ändern:

Bovi-Chips:

• Einwandfreie Boviste (vorzugsweise geschälte faustgroße Riesenboviste) in 1-2mm dicke Scheiben schneiden
• Eine Panade aus 2 Teilen Roggenmehl 1 Teil fein geriebenem Parmesan etwas Salz und wenig getr. Thymian herstellen
• Bovistscheiben einzeln in einem Schälchen Wasser befeuchten und abtropfen, in der Panade vorsichtig wenden (bricht leicht)
• In einer Pfanne mit reichlich Olivenöl rausbraten, dabei mehrmals wenden

Sollte dann so aussehen und einen wunderbar knusprig-käsig-fleischigen Geschmack haben mhhhh :P:P:P

Ich weiß ja nicht wie es bei uns vor vielen Jahren war (bin erst die 3te Saison so richtig dabei) aber im Norden Münchens sind die Wälder teilweise sehr unterschiedlich.
Wenn man schon von außen reinschaut und sieht Springkraut oder Brombeer / Farn / Überwucherungen etc. lohnt es sich kaum da überhaupt reinzugehen. Bin heute erst mit dem Fahrad durch ein Waldweg, mit 1,50 m hohen Gräßern... also so richtig zu kümmern scheint sich da wohl keiner - wer auch - warum auch?

Aber wenn ich so vergleiche zu den letzten beiden Jahren, denke ich schon das die schönen freien Flächen etwas weniger geworden sind, wenn auch nur geringfügig...

Hmm,
ich würde zu 13 da eher sagen es ist eine breitblättrige Glucke.

Hab hier mal noch ein Vergleichsbild von letztem Jahr:
(Sorry, die Breitblättrige im Hintergrund ist doch etwas verschwommen)

Oder auch hier:
http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/BreitblGlucke.jpg

Danke für eure Infos.
Hab gerade nochmal die Mülltonne bemüht und die Pilze aus dem Papier ausgewickelt, was ich noch hinzufügen kann:

zu 1: hatte weiße Milch, die beim Anbrechen schnell ausgetreten ist. Geschmackstest hatte ich leider nicht gemacht . Geruch des Ausgetrockneten ist pilzig, also Irgendwas zwischen getrockneter Marone und getrockneten Morcheln

zu 2: Tatsächlich - gelbbräunliches Sporenpulver

zu 4: wenn dann eher chemisch also bei der Auswahl Rettich/Chlor würde ich sicher Chlor sagen

Hallo Pilzies

habe heute versucht ein neues Waldgebiet ganz in meiner Nähe zu durchforsten. Furchtbar sag ich euch, alles komplett zugewachsen, Springkraut ohne Ende und wenn man dann mal irgendwo reinkommt nichts zu holen: kein schöner Wald!

Irgendwie bekommt man dann schon nen flauen Magen wenn man, nach langem kämpfen durch den "Urwald" mitten, in einem von Menschen wahrschienlich schon Jahre nicht mehr betretenen Waldstück, im Busch steht und einem noch drei Zecken auf der Hand rumkrabbeln

Das einzige was ich euch mitbringen konnte waren 4 kleine Pilzchen.
1 Milchling | 1 ? auf Holz gewachen | 2 Helmlinge

Hier ein Foto, von oben und unten:

Die Farben im Foto sind naturgetreu. Habe extra den Weißabgleich kalibiert.
Zum Wuchsort kann ich euch leider wenig sagen, Laubwald mit vereinzelten Fichten und Kiefern. Auf welchem Holz Nr.2 gewachsen ist kann ich leider auch nicht sagen, da war sooo viel Gestrüpp und Überwucherung...

1 - Lactarius Rufus
2 - ? (Geruch säuerlich pilzig)
3 - ? (Violett in Richtung Violetter Lacktrichterling)
4 - ? (schönbraun, von der Optik her fast leicht pelzig (könnte aber täuschen), Stiel mit Braunschwarz-Verlauf, Geruch stechend)

Vielleicht weiß jemand weiter?
LG Alex

Das Video hat echt Spaß gemacht - danke!

Diese positiv euphorische italienische Mentalität, und diese perfekte einfache Art zu Kochen lassen einem das Herz höher schlagen.

Ich glaube das nächste Mischpilzgericht steht fest

Gennaros Kombo find ich allein schon optisch hervorragend:
Pfifferlinge - Totentrompeten - Austernseitlinge - (lilastielige?) Rötelritterlinge - braune Zuchtchampignons - Semmelstoppelpilze

Hmmm irgenwie scheints immer noch nicht ganz klar zu sein. Es geht hier nicht um irgendeine Bestimmung durch ein Programm, und das hat hier gar nichts mit 123Pilze, der Pilzsuchmaschine oder der Pilzsuche-App zu tun.

Bei dem Online-Formular geht es hier um einen einzigen Grund:
Es soll eine kleine Internetseite sein, die Beschreibungstexte automatisiert generieren um Zeit zu sparen!
Klicken statt schreiben!

Das ganze soll NICHT für Unterwegs sein, sondern wenn man schon zu Hause ist, und hier im Forum kurz davor ist eine Bestimmungsanfrage (mit Foto) zu schreiben...

Zielgruppe sind auch nicht die blutigen Anfängern, oder lustlose "Was ist das für ein Pilz, kann ich den essen?"-Erstanfragen-User sondern wir, die wir hier öfters mal Fotos zur Bestimmung reinstellen und nicht immer die Zeit haben ausführlich einen Pilz zu beschreiben - sei es aus Schreibfaulheit (Achtung Kritik von Gerd vorprogrammiert ) oder weil man wirklich wenig Zeit hat... mit einem Klick-Formular könnte man eine Anfrage auf jeden Fall schnell und umfangreich gestalten.

Mir schwebt da eine Formular vor in der man ca 200 Icons für verschiedene Makroskopische (Tivial-)Merkmale hat.

Icons in diesem Stil:
http://www.vapko.ch/images/page_debutant/Brief_Lettre_03.jpg
http://www.vapko.ch/images/pag…nt/Brief_Lettre_04_01.jpg
http://www.vapko.ch/images/art…rs-Brief-05-Zeichnung.jpg

etc...
Hält man die Maus über ein Icon, krigt man dann noch die Info was mit dem Icon gemeint ist.

bauernhelmi (†): was das mit Leuten die ins Handy beim Essenstisch glotzen zu tun hat versteh ich leider gar nicht - übrigens die mag ich genausowenig wie du

Zitat von Laperinni

Hallo,
so Was ist bereits vorhanden:
http://www.123pilze.de/2011neuePilzsuche/index.html
LG
Zakaria

Alles anzeigen

Hallo Zakaria,

da liegt leider ein kleines Missverständnis vor
Die Pilzsuche habe ja ich programmiert, doch das Formular was ich meine ist für einen ganz anderen Zeck: Wenn man hier im Forum eine neue Bestimmungsanfrage erstellt, um das ewige Schreiben einfach durch schnelles klicken zu ersetzen.

Man will ja nicht jedes mal

Hut: gerieft, trichterförmich , ....
Stiel: schuppig, ...
Geruch: anis
etc.etc.
EINTIPPEN müssen

sonder statt dessen schnell "REINKLICKEN" und den Text aus dem Formular rauskopieren. Wem das zu steril ist, der kann dann den generierten Text natürlich noch nach belieben abwendeln.

Ich hoffe jetzt ist es klarer

LG

Hallo ihe Lieben,

puhh endlich geschafft!

Nach ettlichen Monaten schwerster Arbeit haben wir nun endlich unsere Ultra-Version fertig.

Mehr als 8500 Fotos habe ich in den letzten wochen zusammengestellt, und alle mehrfach durchkontrolliert. Meine Augen fühlen sich so an --> und der Rücken ungefähr so -->

An der Stelle mal ein dickes Dankeschön, an alle Infos und Hilfestellung die mir diverse Mitglieder hier im Forum gegeben haben. (Ich durfte sogar Andreas tolles Kuh-/Sandröhrling Vergleichsbild mit in die App übernehmen)

Ich hoffe dadurch kann ich dem ein oder anderen das wieder zurückgeben, was ich hier durch das Forum an Wissen aufgehäuft hab. Ich selbst bin schon ganz gespannt wie sich die App "im Feld" bewährt, aber 1100 Pilze immer griffbereit in der Hosentasche, das hat schon was

Auf jedan Fall wünsch ich uns allen eine gute Pilzsaison und dieses mal vielleicht sogar das erstemal mit dem etwas anderen "Pilzbuch"

Liebe Grüße,
Alex

Hallo ihr Lieben,

leider ist das in einem anderen Beitrag völlig untergegangen, dewegen hier nochmal die Frage:

Bestünde Interesse an einem Online-Formular, mit dem man Bestimmungsanfragen (bzw. das Grundgerüst dafür) schnell per Klick zusammenstellen kann?

Also so etwas hier, nur in viel ausführlicherer Form
http://jonnywe.de/pilzsuche/pilzbestimmung/

Könnte sowas bei zeiten programmieren, wenns aber keiner nutzt dann lass ichs lieber. Was mein Ihr?

Link zum Originaltread:
http://www.pilzforum.eu/board/…mung?pid=178284#pid178284

LG und eine erfolgreiche Pilzsaison

Hier mal der erste positive Bericht vom MÜNCHNER NORDEN:

Bei uns scheint der (seit Monaten schlummernde) Wald auch langsam aufzuwachen.
Besonders an Waldrändern, unter Laubbäumen und vereinzelten Stellen im bemoosten Fichtenwald gabs heute schon was zu sehen. Aber es kommt wirklich darauf an wo man sucht - ein Platz wie ausgestorben an einem anderen wucherts...

Gefunden habe ich heute

vereinzelt:
Perlpilz
diverse Täublinge (Speise- , Frauen- , Rostieliger Leder-Täubling?)
Rehbrauner Dachpilz
Breitblättriger Rübling
Goldröhling
Flockenst. Hexenröhrling
Falscher Pfifferling
Ockerbrauner Trichterling
Champignon (total mit Ameisen durchsetzt, höchstwahrscheinlich A. macrosporus)

Kartoffelbovist
Samtfußkrempling
Klebriger Hörnling
...-Tintling
...-Milchling (evtl L. rufus)
Risspilze

viele:
Pfirsichtäublinge
Rotfußöhrlinge

------------

Vom Gefühl her würd ich sagen, es müsste noch einmal so richtig Regnen (so wie bei uns am letzten Wochenende) und dann steht der Wald voll.

LG,
Alex

... findet ihr hier:

http://offene-naturfuehrer.de/web/Kategorie:Pilze

Viel Spaß & Erfolg damit!

Hmm,

damit ihr euch das besser vorstellen könnt was ich meine, hab ich mal auf die schnelle was gebastelt:

http://jonnywe.de/pilzsuche/pilzbestimmung/

Natürlich benötigt man da dann sehr viele weitere Eigenschaften und müsste selbst die vielen Icons erstellen, aber von der Grundidee... geht doch ganz gut oder?

Zitat von Lothar Monshausen

Hallo zusammen,
ich dachte Anfangs an eine neue Eingabeart, sozusagen einen Vordruck auf der "Microsoft Access"-Basis, oder eine moderne Art, welche im www akzepiert wird. Ich möchte keinesfalls die Änderungen negativ kritisieren! Jedoch sollten innovative Ideen nicht im Mülleimer laden, denn technisch ist noch vieles möglich. Zum Beispiel wäre ein APP-Programm für Handys und Tablets-PC sinnvoll. Das ist von führenden Software-Herstellern (z.B. SAP) zur Zeit erste Priorität! Na ja, es ist von mir nur ein Hinweis, was die Zukunft so bringen wird.

Gruß:
Lothar

Hallo an alle!

Ich finds super, dass ihr das Niveau der Pilzbestimmungsanfragen auf ein gewisses Grundlevel heben wollt!
Vielleicht kann ich euch da technisch unterstützen, und zwar gerade in dem Gebiet "Formular".

Wie Mausmann schon sagte, das auswählen von Kategorien in einem Formular am PC kann schnell sehr steril werden.

Ich hab da eine Idee für ein kleines Programm:
Im oberen Bereich der Programmoberfläche hat man mehrere Buttons (z.B. in Form von Icons wie hier), wo man die einzelnen Merkmale anklicken kann, im unteren Bereich ist ein Textfeld, in dem, je nach angeklicktem Button, ein automatisiertert Text erscheint.

Z.B. Aktivierte Buttons von Hutrand gerieft, Verfärbung blau beim Anschneiden und Fleisch brüchig, generiert dann
[code=php]
Hut: Rand gerieft
Fleisch: blauend bei Verletzung, brüchig
[/php]

Diesen generierten Text könnte man dann einfach rauskopieren und nach Belieben ergänzen.

Das würde auf jeden Fall Zeit sparen, und eventuell auch den ein oder anderen "faulen" Bestimmer, dazu bewegen mehrere Merkmale anzugeben. Klicken ist halt leichter als schrieben...

Am besten gleich noch ne Funktion in der man schnell seine Fotos verkleinert, damit hier dieses anhaltende "FotoVerkleinerungsProblem" auch gleich wegfällt. Toll wäre auch eine Funktion, mit der man gleich im Foto direkt Abmessungen machen kann wenn Bezugsobjekte z.B. 1Euro-Münze vorhanden sind. Ich stell mir da so eine kleine Software für Pilzforum-Mitglieder vor.

Würde in etwa so arbeiten wie meine Pilzsuchmaschine (s.U.), nur halt nicht mit Pilzfotos die aussortiert werden, sondern dass ein Text generiert wird. Nächsten Monat findet sich eventuell ein Nachmittag wo ich sowas programmieren könnte.
Was meint ihr dazu?

Zitat von Kuschel

Zitat von lx2

Ich selbst finde, dass Schärfe ja einen nicht umbringt aber man schon vorsichtig sein sollte WIE man probiert. Und ja nie scharfe Täublinge probieren, wenn man gerade Schluckauf hat --> hab da schon böse Erfahrung gemacht

Inwiefern? *neugierig-guck*

Haha Kuschel, da will ich mal deine Neugierde befriedigen

[/Belustigunsmodus an]
Also es war eines Tages in meinem Lieblingswald. Der Täubling, war klein, und ich dachte mir:
mannnn schaut der unschuldig und süüüüß aus ( Und während ich noch dachte hatte ich schon Schluckauf... )

Mit dem kleinen Violetten schon in der Hand setze ich mutigen zur Geschmacksprobe an - dumm wie ich damals war habe ich immer kleine Stücken abgeknabbert und nach kurzem Kauen ausgespuckt...

In dem moment: HIICKS --> Stückchen hatte sich blitzartig in meinen Hals katapultiert, 5 Sekunden und es war soweit. AHHH hat das gebrannt.

Ich hatte echt Glück dass das nicht lang angehalten hat, aber seit dem weiß ich , immer nur mit Zungenspitze vosichtig die Lamellen berühren... (außer es sucht jemand ne gute alternative für fishermans friends)
[/Belustigunsmodus aus]

Bei der Gelegenheit: weiß jemand welcher Täubling der schärfste ist, und wie stark die Schärfe ist. Das übelste was ich mal ausprobiert hatte sind Habaneros (übrigens auch unscheinbar und klein) - ich glaub da kann kein noch so scharfer Täubling mithalten , oder?

Zitat von JanMen

Daher morgen ein erneuter Test. Ich hoffe mal, dass das mit den Lippenbläschen (bei 123 Pilze) in der extremen Form ein Einzelfall ist.

Also ich denke auch dass das ganz selten ist. Ein Bekannter von mir verwendet L. rufus auch als Speisepilz und macht ihn nach russischer Methode in Gläsern ein. Schmeckt nicht mal so schlecht...

Ich selbst finde, dass Schärfe ja einen nicht umbringt aber man schon vorsichtig sein sollte WIE man probiert. Und ja nie scharfe Täublinge probieren, wenn man gerade Schluckauf hat --> hab da schon böse Erfahrung gemacht

(Soll hier aber kein Freibrief sein... )

Hmm Nr.3 ist schwer zu sagen, da der Weißabglich im Foto nicht stimmt.
Ich schmeiß mal paar Kandidaten in den Raum:

L. vietus
L. fuscus
L. rufus ? (sollte aber kaum zoniert sein)

L. quietus - wie bereits erwähnt - ist auch sehr gut möglich

Zitat von MFakaNemo

1) Wollstiel-Schirmling?
hätte ich nicht gedacht, zumal ich den Namen noch nicht mal kenne. Dran gerochen habe ich nicht. Er sah mir zu exotisch aus. Da es ja ein Schirmling ist, wie ich nun lese, hätte ich den sogar essen können..

ACHTUNG!

Ich will das hier nochmal ganz klar rausstellen:
Viele kleine Schirmlinge (Gattung Lepiota) sind EXTREM GIFTIG.

Sie können sogar tödlich sein - vgl. z.B. Haselbrauner Schirmling (Lepiota kuehneri)

Hmm, also das Schnittbild von d , gerade mit der Rötung der Basis, lasst mich auch sehr an X. rubellus denken.

Ansonsten wäre b für mich auch ein ganz typischer Blutroter.

Eine schöne Xerocomus-Sammlung ist die hier:
http://boletales.com/genera/xerocomus/

Ich denke die ist zwar schon bekannt, aber vielleicht kommt man damit noch zu weiteren Erkenntnisen - viel Erfolg!

LG,
Alex

Ich würde bei Pilz 1 auf den Frauentäubling tippen, aus drei Gesichtspunkten:

1. Alle Fotos die ich von Papageientäublingen im Kopf habe, haben immer eine mehr oder weniger deutliche Farbabgrenzung von Hutmitte (heller) zum Hutrand.
Die Grenze ist ungefähr bei der Hälfte des Radiuses.

2. Biegsame Lamellen, eigentlich ein K.O. Kriterium.

3. Die Größe, hab mal gerade mit Photoshop nachgemessen, falls ein Kästchen auf deinem Block die gewöhliche 0,5 cm Breite hat, dann dürfte dein großer Täubling ca. 9cm Durchmesser gehabt haben. Papageientäublinge sind typischerweise kleiner

Zwar steht in meinem BLV, dass cremfarbene Lamellen und die Schärfe eher auf den Papagei hinweisen, seh ich aber nicht als Hindernis.

Kannst ja auch nochmal hier mit den Frauentäublingen vergleichen:
http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=8042

Bei Pilz 2 lass ich einfach mal ein Foto da:
http://commons.wikimedia.org/w…la_aeruginea_B%C5%BB2.jpg
Deiner schaut mir schon sehr danach aus - zur Hutmitte hin dunkler und leicht niedergedrückt...

Hallo Pilzfreunde,

die letzten Tage hat es bei uns endlich mal wieder vereinzelt geregnet.
Kurz darauf haben sich diese hier blicken lassen:

Stadtchampignon - Agaricus bitorquis

Was sagt eure Erfahrung - wenn die Champis vor der Haustür kommen, lohnt es sich da auch mal in den Wald zu schauen - oder ist das Habitat Stadt vom Wuchsort Wald komplett unabhängig?

Beste Grüße,
Alex