Beiträge von mandragora1

moinsen herta,

ich sehe im oberen bereich boletus badius, bis auf einen allesamt vergammelt. die unteren sind steinpilze, ebenfalls vergammelt.

beim steinpilz kannst du mal nach einem stielnetz schauen, dass sich bei b. edulis nur im oberen steilbereich befindet, bei anderen arten auch durchgehend bis zur basis sein kann. pilze wie auf deinen bildern bitte nicht mehr verwerten. die meisten pilzvergiftungen gehen auf zu alte überständige und verschimmelte pilze zurück. sowas führt zu einer lebensmittelvergiftung.

liebe grüße
manuela

huhu lukas,

das ist ganz klar armillaria.

gruß
manuela

huhu lukas,

wäre möglich. hättest mal ne geschmacksprobe machen sollen. wie sagt unser björn wergen immer so schön: schnecke mit chilli^^.

grüße
manuela

huhu,

das sieht doch mal nach steinpilz/boletus edulis aus.

grüße
manuela

halli hallo,

das ist ein helmling/mycena spec.
welche art kann ich dir so nicht sagen. es gibt über 300 davon;-)
auf jeden fall gibt es dort keine speisepilze, einige arten sind sogar giftig (z.b. rettichhelmling).

grüße
manuela

huhu mario,

irgendwas richtung clavulina spec. vermute ich...

gruß
manuela

huhu cane,

alles steinis, alles oki. bei jedem pilz ist ein deutliches helles stielnetz an der stielspitze zu erkennen.
das allein sollte reichen um andere filzröhrlinge bzw. den gallenröhrling auszuschließen.

liebe grüße
manuela

hidiho sven,

nr. 1 sieht mir nach einem jungen, extrem roten, rötlichem holzritterling aus. die gelben lamellen und die flockige struktur von hut und stiel sprechen dafür. kann mich aber auch irren.

nr. 2 ist ein weißmilchender milchling...fragt sich mal, welche begleitbäume dabei standen und ob der schrf oder milch schmeckte...

nr. 3 sieht ebenfalls nach milchling aus. ich tippe der farben wegen auf lactarius turpis

gruß
manuela

hi tom,

das ist parasol/macrolepiota procera, zu erkennen am genatterten stiel.

gruß
manuela

huhu leute,

ich falle nur ungern in eure Bestimmungs-Einigkeit ein...aber ich möchte eben sagen, was mich daran stört (obwohl ja heutzutage jeder Pilz macht, was er will^^):

-der fehlende Geruch. Amanita porpyria sollte ebenso nach Kartoffelkeimen riechen, wie A. citrina

-die Knolle sieht mir nicht typisch aus. Bei meinen bisherigen Funden von A.citrina und A.porphyria war die Basis stets schärfer gerandet und obenauf irgendwie von watteähnlicher Struktur.

Die gräulich verfärbte Manschette spricht natürlich für A.porphyria.
War die Manschette denn glatt? Ich kann das auf den Bildern leider nicht erkennen und Günther hat sie in der Beschreibung nicht erwähnt.

Frage: könnte es nicht auch eine Unterart von Amanita excelsa sein? Z.B. var. cariosa?

Liebe Grüße
Manuela

huhu stephan,

und BOAHHHH, da bin ich sprachlos. Coole Aufnahme:-)

Gruß
Manuela

ich nochmal...

huhu rainer, warum "wegen des substrates"? der kahle krempling ist ein mykorrhizapilz. der wächst nicht auf holz.

gruß
manuela

hidiho,

vergiften kannst dich nur, wenn der pilz in den magen gelangt. also anfassen is ok und wenn die kids danach die finger in den mund stecken, macht das auch nichts.

gruß
manuela

huhu thomas,

der pilz nr.11 sieht mir aber eher nach lepista gilva/wasserfleckiger rötelritterling aus.

lieben gruß
manuela

huhu kiho,

der duftende ist ein risspilz. die weißen büscheligen sind weißer raslinge/lyophyllum connatum. giftig, weil mutagen wirkend. der schüppling sieht mir nach sparriger schüppling/pholiota squarrosa aus.

lieben gruß
manuela

huhu karen,

glückwunsch zu deinen funden:-).

nr.2 und nr.3 ist ein trichterling/clitocybe. ich würde auf den keulenfüßigen tippen

nr.4 sieht nach einem jungen flämmling/gymnopilus aus. vielleicht der beringte

gruß
manuela

huhu schleierling,

ich bleib dabei, wie gestern auf FB: Cortinarius violaceus und Laccaria amethystea

Gruß
Manuela

halli hallo,

kannst du die bilder mal alle auf eine passende größe bringen?
die sind zum teil so groß, dass man wirklich nichts sehen kann.

danke
liebe grüße
manuela

nabend rico,

bild 1 sieht mir nach russula spec. aus, bild 2...die sind ziemlich zertrümmert und unschrf..glaube an armillaria spec. und nr. 3 sieht nach laccaria aus

gruß
manuela

huhu,

könnt schon passen. den nennt man ja auch erdschieber, weil sich die hüte bereits unter der erde entwickeln und die somit immer erd- oder sonstige substratreste auf dem hut haben.

lieben gruß
manuela

huhu mausmann,

die hast du doch nicht alle an nur einem tag gefunden, oder?

bei 10 sehe ich mycena spec., 12 russula spec., 24 pluteus spec. (rehbrauner), 27, 45 und 47 sieht mir nach mycena galericulata aus, 48 natürlich lactarius spec., und genau wie kuschel sehe ich in dem amanita keinen a.verna. dafür passt die beflockung auf dem hut einfach nicht. bei phalloides und verna reißt das v. universale so auf, dass üblicherweise keine reste auf dem hut zurückbleiben und wenn, dann eher große flächige.

lieben gruß
manuela

hallo anja,

herzlich willkommen in der pilzverrückten runde.
ich hoffe auf viele viele bilder aus norwegen:-).

liebe grüße
manuela

hallo flammekuchen,

der standort passt, das fleisch hat sich beim anschnitt nicht verfärbt. das hast du korrekt bestimmt.
beim verzehr von birkenpilzen drauf achten, dass das fleisch noch fest ist. die werden sehr schnell weich. dann sind sie nicht mehr empfehlenswert bzw. überständige exemplare können lebensmittelvergiftungen (eiweißvergiftung) auslösen. beim ähnlichen hainbuchenröhrling würde das fleisch zuerst röten und dann schwärzen.

lieben gruß
manuela

hidiho,

def. perlpilz. geriefte manschette, rötungen an basis und auf dem hut, keine volva. da kommt nichts anderes in frage.

gruß
manuela

hallo johann,

ich würd den auch so nennen:-).

lieben gruß
manuela