Beiträge von deep7

Die von Ebay sollen der letzte Mist sein, zumindest liest man das überall, und sie haben nichts mit den Verlinkten vom Eingangspost zu tun

Also lieber keine Aufnahme in den Shop.

Tuppie: Bin mal gespannt, was dabei rauskommt

Bin heute auf sog. "Mushroom-Lamps" gestoßen, die echt hübsch anzusehen sind. Wirklich beeindruckende Arbeit, aber leider sind die Dinger bis dato nirgends bestellbar:

http://www.geocities.jp/youkee…s/k-lamp/k-lamp-main.html

LG deep

Hallo und danke für die Antworten!

Ich habe auf der Seite des Bayerischen Landesamts für Umwelt Biotopkartierungsdaten gefunden: index.htm

Die zum Download bereitgestellten .zip-Dateien beinhalten aber offenbar nur die Layer (Shape-Format), die auf eine Karte als Grundlage aufgetragen werden. Ein passendes Programm habe ich mit dem kostenlosen "Programm zur Darstellung von Daten im ESRI-Shape-Format" namens "ArcExplorer" auch heruntergeladen.

Nur habe ich keine Karte als Basis, und ohne Karte nützen mir die Layer absolut nichts. Kennt sich da jemand aus und weiß, woher ich die bekomme?

Hallo,

zur Zeit ist viel die Rede von Auwäldern u.a. mit Eschen, die sich zu dieser Jahreszeit als relativ ertragsreich erweisen sollen, was das Pilzsammeln anbelangt.

Nun wüsste ich persönlich nicht, wo in meiner Nähe sich solche Wälder / Bäume befinden. Denn in meiner Umgebung ist mir keine großartige Baumvielfalt bekannt.

Ganz allgemein würde mich interessieren, ob es irgendwelche Daten (evtl. Karten) zu dem regionalen Vorkommen best. Baumarten / Waldarten gibt.

Hat jemand eine Ahnung?

Hihihi, "Trockni-Ultra" (Entschuldigt, das musste sein.)

Zitat von Winfried

Hallo deep!
Deep, das sind Winter-Porlinge! Und der andere Pilz ist sehr formenreich, es ist der Gemeine Hallimasch!

Gruß
Winfried

Oh, das ist ja was Danke!

Hallo, einen sehr seltsamen Pilz habe ich heute entdeckt. Denk mir so: "na schaust ihn dir mal kurz an" und dann sah ich, dass es sich um einen Röhrling handelt. Diese sind reinweiß (lasst euch insofern nicht von den sch**** Fotos täuschen, die waren viel zu dunkel und mussten nachträglich per Software aufgehellt werden, wodurch gelbliche Schatten entstanden sind...).
Der Pilz wuchs entweder auf (halte ich für wahrscheinlicher, hab's auch so "getastet") oder gleich "am" Holz, hat keinen besonderen Geschmack und Geruch, ist allerdings auffallend "fest", wie ich beim abbeißen bemerkt habe. Die Poren setzen schon bald am Stiel an und Hutoberseite ist in der Mitte ein wenig eingebeult. Stiel ist geschuppt. Der Hut ist auffällig flach für einen Röhrling, deswegen habe ich mit irgendeinem Lamellenpilz gerechnet.

Hutoberfläche: eher filzig

Milieu: Kiefer-/Laubwald

Naja und hier mal die (miserablen) Fotos:

Ansonsten gab es für mich einen persönlichen Erstfund (bin ja noch nicht lange unter den Pilzsammlern, die mehr als nur Maronen etc., also die üblichen Verdächtigen, sammeln können): Hallimasch

Ansonsten gab es übrigens noch ein paar Maronenröhrlinge, wenngleich ich durch die eher helle Hutfärbung einzelner Exemplare erst von versch. Pilzarten ausging.

Gestern habe ich nun endlich meine erste (D)SLR, genauer gesagt: die Canon EOS 1000D inkl. Kit-Objektiv (18-55 IS), empfangen dürfen.

Hier sind die ersten Bilder. Hmmm, ich hatte erst kleine Gewissensbisse bez. des Einstellens von Fotos von meiner Person und von meinem Vater. Aber das war mir jetzt auch wurscht. (PS: ich kann auch anders gucken hatte nur den Spaß am Grimassenschneiden entdeckt, als ich die Kamera per Mausklick über den PC bedient habe (ja, das geht!)).

Vater (Automatik-Modus glaub ich):

Nahaufnahme (manuell):

Ich (glaube Portrait-Modus):

Fokus auf Lampe (monochrom):

In Anbetracht der für meine Ansprüche sehr schönen Nahaufnahme der Dose werde ich mir vorerst kein Makroobjektiv anschaffen - d.h. das Kit-Objektiv sollte für die Pilzfotografie vollkommen [/b]ausreichen.

So, heute war es endlich soweit: die 1000D von Canon sollte mich innerhalb der nächsten drei Tage erreichen, inkl. Kit-Objektiv für insgesamt 400 Euro (Amazon).

Ich freue mich schon, euch hübsche Bilder präsentieren zu können. Mit etwas Übung schaffe ich es dann womöglich auch einmal auf die vorderen Plätze des ein oder anderen Fotowettbewerbs

Aber Üben wird vorerst das Wichtigste sein, da ich absoluter Neueinsteiger im Gebiet der (D)SLR-Fotografie bin.

Sieht mir nach dem Goldgelben/Gemeinen Hallimasch (Armillaria mellea) aus.

Ja, das sind auch welche, nur auf schöneren Fotos

Hm, ich hab mich vielleicht ein wenig missverständlich ausgedrückt ^^. Die Suche nach der passenden Kamera ist beendet, aber ich muss sie mir erst noch kaufen. Davor sollte ich mir über die Objektivwahl schon auch im Klaren sein

Wäre ja auch doof, wenn ich jetzt ein Gehäuse zu Hause stehen hätte ohne ein Objektiv

Puh, einen neuen Monitor will ich mir auch noch kaufen (für 255 Euro). Dann die Cam und ein (oder zwei?) Objektive. Da kommte ich dann locker auf 1000 Euro... huiuiui.

Zitat von Alf71

Hallo Deep,

das Sigma-Objektiv ist NICHT stabilisiert.

Hab doch nichts anderes behauptet

Zitat von Alf71

Oder eine Sony-DSLR kaufen, da ist der Stabi im Gehäuse und es funktionieren auch ältere Minolta-AF Objektive, die manchmal ganz günstig gebraucht zu kaufen sind.

Das war mein Wunsch, eine Alpha 200 oder auch 350 hätte mir es sehr zugetan, aber die besitzen weder eine Spiegelvorauslösung noch eine Abblendtaste.

Zitat von Alf71

Welches Objektiv ist denn bei der EOS 1000 dabei ? Dann kann man ja hierzu etwas ergänzend kaufen. Ein 50er Macro ist nicht wirklich ein Universalobjektiv. Es wird ja durch den Cropfaktor an Deiner DSLR zu einem leichten 80er Tele. Also nicht Fisch und auch nicht Fleisch.

Du hast wohl Recht. Im originalen Kit ist ein EF-S 18-55 IS - Objektiv enthalten. Foto-Erhardt bietet es aber auch mit anderen an, die da wären:

1. Sigma 3.5-5.6 / 18-50 mm (449 Euro)
2. Sigma OS 18-200 mm (728,89 Euro)
3. Tamron 18-200 (559,89 Euro)

Das Canon-Kit würde 439,89 Euro kosten.

Der links unten ist evtl. ein Kuhmaul.

Ich habe mittlerweile auf eigene Faust sehr ausgiebig recherchiert und die Suche hatte mit der Canon 1000D ein Ende. Vorteile sind für v.a. der relativ günstige Preis, die gute Bildqualität und ausstattungsmäßig Spiegelvorauslösung sowie Abblendtaste.

Leider habe ich nun keine Ahnung darüber, welches Objektiv ich wählen sollte. Eine integrierte Bildstabi haben die Canon-Kameras ja nicht. Ich überlege deswegen, ob ich bspw. mit dem Sigma hier (Link einen guten Kauf machen würde. Das hätte keine integrierte Bildstabi - gut bei Nahaufnahmen nicht so wichtig, aber so will ich ja auch gute Bilder knipsen. Viel Geld im Portemonnaie habe ich als Schüler nicht.

Zitat von Pilzfinder

Ich belasse es aber immer bei ein paar Stück je Fundstelle, geschmacklich sind sie nicht herausragend, was aber immer Geschmackssache ist.

Ja geschmacklich nur Mittelmaß. BTW: Die Krause Glucke ist der Pilz, der mir geschmacklich wohl am wenigsten liegt.

i) Könnte das Kuhmaul sein - ein Bild von der Unterseite wäre sicher mehr als hilfreich gewesen. Hier mal ein Kuhmaul-Foto (im Internet gefunden) zum Vergleich: 1443161769_d6544bf818.jpg?v=0

Die Fotos sind übrigens beeindruckend! Entspringen die einer DSLR?

Danke, Ralf, für deine Aufklärung! Gut, dass die sonst keiner kennt

Lol, Gegengewichte - das ist gut

Der vorletzte ("..die gibt es bei uns häufiger, aber ich kenn sie gar nicht...einmal von unten gesehen") ist ein Täubling, den ich nicht näher einordnen kann. Wahrscheinlich aber ein scharfer (da ausblassend) und nix gut

Ja, das dürfte ein Perlpilz sein. Nächstes mal herausdrehen - ist immer besser zur Bestimmung.

Raum Nürnberg (überwiegend Nadelwald) - Es hat von ihnen gewimmelt wie noch was. Dabei war es mein persönlicher Erstfund von überhaupt irgendwelchen Pfifferlingen (essbaren versteht sich). Dass der echte in Bayern sehr selten ist, war mir bewusst.

Von der Seltenheit des Trompetenpfifferlings (RL2) habe ich erst nach dem Sammeln im Bon gelesen und davon konnte ich gestern beim Anblick der Massen auch gar nicht ausgehen. Dabei wuchsen die wie Unkraut. Meine Eltern verweigerten nach einiger Zeit das Sammeln der Trompetenpfifferlinge ("Ach komm', von denen wimmelt es doch hier, die sind bestimmt nicht essbar. Es gibt doch bestimmt auch noch andere Pilze in dem Wald" -> soviel zum Vertrauen meiner Eltern in mich), was mich ziemlich verärgerte . Zeit für schöne Fotos ließen sie mir auch kaum, aber so ist das nunmal, wenn man seine Eltern mitschleppt.

Jedenfalls kam ich nicht einmal dazu, alle einzusammeln, da meine Eltern derweilen schon wieder 100 Meter weiter waren und mich durch Rufe zum Weitergehen drängten.

Ihre Funde beschränkten sich auf etwa sechs Maronen

Was ich noch an Essbarem gefunden habe, war ein Echter Reizker (leider kein Foto gemacht) sowie versch. Scheidenstreiflinge (vllt. könnt ihr mir bei deren genaueren Bestimmung behilflich sein).

Ein Schwefelkopf (bzw. mehrere), den mein Vater entdeckt hat, erwies sich als graublättriger (wobei ich da nicht 100-prozentig sicher bin, da ich sie nie im Vergleich gesehen habe und ich kein Buch zur genaueren Bestimmung mitgenommen habe).

Hier die Fotos:

Pfifferlinge in Natur:

Pfifferlinge in der Küche:

Einmal

Zweimal

Scheidenstreiflinge, nur was für welche?

Graublättriger Schwefelkopf:

Was könnte folgender für einer sein?

Ach ja, mal was ganz unpilziges:

Viel besser

Danke für eure Hilfe!

Auf Holz? Auszuschließen, dann würde mir mein Gedächntis schon einen Riesenstreich spielen. Der trockene Fruchtkörper liegt draußen irgendwo in der Mülltonne, wie eingangs erklärt.

Ich habe in meinem Leben einen einzigen gesehen *ätsch*
Sry, wollte nicht schroff rüberkommen. Du bist wohl im Recht. Trotzdem erstaunlich, da könnte man glatt eine Varietät drauß mache, zumindest was das Äußere anbelangt.