Hi Bjoern und Ingo,
meinst du jetzt, generell Neufunde für einen selbst, oder Neufunde für ein bestimmtes Gebiet?
Ich meinte schon die Funde für einen selbst. Ich habe z. Zt. die Fotos in einzelnen Unterordnern nach Datum sortiert, verliere dabei aber den Überblick, was in welchem Ordner alles enthalten ist.
Zitat
Ein Profi würde würde wohl Datenbanksysteme nehmen, die bei Suche nach Agaricus bisporus alle Funde ausspuckt oder bei Eingabe der Ortsbezeichnung von dort alle Funde oder aber nach Substrat, z.B. "Buche" alle deine Buchenfunde usw.
Habe mir schon überlegt, evtl. mal ne kleine Datenbank zu programmieren, befürchte aber, dass der Aufwand, eine Datenbank zu pflegen höher ist, als eine vernünftig strukturierte Dateiablage.
Was wäre denn von einer Ordnerstruktur in Anlehnung an die Systematik der Pilze beginnend bei der Ordnung - Familie - Gattung, kombiniert mit Deiner Systematik zu halten?
Zum Beispiel für den Grünblättrigen Schwefelkopf:
Agaricales \ Strophariaceae \ Hypholoma \ Hypholoma fasciculare _1a, Brück 06.I.2013, an Aesculus hippocastanum (weiß ich gar nicht, ób das vorkommt, aber warum nicht?)
oder in deutsch:
Champignonartige \ Träuschlingsverwandte \ Schwefelköpfe \ Grünblättriger Schwefelkopf _1a, Brück 06.I.2013, an Gewöhnlicher Rosskastanie
oder ist das viel zu aufwändig???
Welche Arten ich bereits gefunden habe, merke ich mir (bis auf etwa 5%, die ich vergesse).
Da bin ich ja beruhigt, dass das Dir (und anderen) auch so geht.