Beiträge von emmess2006

    Hi und hallo,


    in meinem Beitrag "Solo für den Spechttintling" hatte ich ja schon ausführlich über diesen hübschen Pilz und auch über den Hallimasch berichtet, die ich beide bei einer Wanderung durch den Elm finden konnte. Natürlich gab es auch sehr viele andere Pilze zu entdecken, die ich euch hier zeigen möchte. Dafür, dass ich bis in den späten September kaum glauben konnte, dieses Jahr überhaupt noch Pilze zu finden, kam dann Anfang Oktober die große Wende.;) Ich habe die Pilze weder aus Sammlersicht noch aus streng mykologischer Betrachtungsweise zusammengestellt, sondern aus rein motivtechnischer Hinsicht, ich zeige hier einfach die meiner Meinung nach attraktivsten pilzlichen Motive:




















    Ein schönes und erfolgreiches Pilzwochenende euch allen,
    lieber Gruß,
    Meinhard

    Liebe[r] Markus, Karen, Tuppie und Torsten,


    vielen Dank für eure Kommentare, über die ich mich sehr gefreut habe!:thumbup: Ich wünsche euch eines der (vermutlich?) letzten schönen Pilzwochenenden,


    lieber Gruß,
    Meinhard

    Hi und hallo,


    bei einer kleinen Pilzexkursion in den Buchen- und Mischwäldern des Elm (ein bewaldeter Mittelgebirgszug südöstlich von Braunschweig in Niedersachsen)

    erstaunte mich die ungewöhnliche Anzahl eines doch eher selten und nur vereinzelt auftretenden Pilzes. An den Waldrändern und neben Wegen stand er teilweise dicht an dicht, in nahezu allen Größen und Wachstumsphasen:


    Spechttintling (Coprinopsis picacea)






    Aber auch andere Tintlinge waren stark vertreten:




    Der jedoch mit Abstand häufigste Pilz wuchs in einigen Waldarealen nahezu flächendeckend und jeden Baumstumpf überwuchernd waren verschiedene Arten des Hallimasch:
    Hallimasch (Armillaria)




    Insgesamt hat mich die Artenvielfalt und die Menge der Pilze schier überwältigt. Noch vor drei Wochen hätte ich nicht gedachtet, dass ich in diesem Jahr überhaupt noch mal nennenswerte Mengen an Pilzen finden würde, so leer war der Wald!8| Aber das ist ja das Schöne: Pilze sind eben nicht berechenbar!


    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Hi ihr Lieben alle,


    da ich an diesem Tag quasi schon auf dem Weg nach Dänemark war, habe ich die Glückwünsche nicht mehr lesen können und nach unserer Rückkehr war der thread schon in den Tiefen des Forums versunken.:) Deshalb erst an dieser Stelle und zu diesem späten Zeitpunkt ein herzliches Dankeschön für alle Glückwünsche. Ich habe mich auch jetzt noch sehr darüber gefreut!:thumbup:


    Lieber Gruß,
    Meinhard


    ... unser örtlicher Apotheker rät zum rausdrehen mit einem Zeckenhaken ...


    Bitte nicht falsch verstehen, aber ich halte das für Blödsinn. "Rausdrehen" ist wirklich nur etwas für Könner und Zeitgenossen mit viel Erfahrung. Die meisten reißen dabei nur den Kopf ab und das ist ganz schlecht. Den, bzw. die Beißwerkzeuge der Zecke bekommt man nämlich so ohne weiteres selbst nicht mehr raus. Eine Zeckenpinzette ist mE die beste Wahl. Diese ist an der gebogenen Spitze abgeflacht und kommt so in den Zwischenraum zwischen Haut und Kopf der Zecke, Mit leichtem Zug löste man so die Beißwerkzeuge der Zecke aus der Haut und entfernt sie ziemlich mühelos - bei mir hat es jedenfalls auf Anhieb und danach zig weitere Male geklappt.


    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Mein Vorschlag wäre, daß die Pilzfotos zumindest zur entsprechenden Jahreszeit passen sollten.


    Auch ich unterstütze diesen Vorschlag!:thumbup: Außerdem wage ich Gebhard zu widersprechen, was die angeblich mangelnde Attraktivität von "Winterpilzen" angeht: auch z. B. einen Samtfußrübling oder einen Austernseitling kann man mE sehr schön ins Bild setzen.


    Lieber Gruß,
    Meinhard


    Hallo Hajdu,
    Du musst den Kalender nicht benutzen.
    Gruß
    Laperinni


    Hi Laperinni,


    ich finde es sehr schade, dass du auf die gutgemeinte und durchaus zutreffende konstruktive Kritik von Hajdu auf diese Art reagierst, bzw. gar nicht darauf eingehst. Auch meiner Meinung nach werden Pilze (und nicht nur diese) nur eindeutig durch ihre lateinischen Namen gekennzeichnet. Dann kommt es auch nicht so schnell zu Verwechslungen oder Fehlern. Zum Beispiel hast du in Zeile 15 Sommersteinpilz und Schwarzen Steinpilz als Synonyme für denselben Pilz verwendet (oder ich interpretiere deine Tabelle falsch!?). Der Sommersteinpilz oder Eichen-Steinpilz (Boletus reticulatus -vormals aestivalis-) ist aber eine andere Art als der Schwarze oder Schwarzhütige Steinpilz, der auch Bronzeröhrling (Boletus aereus) genannt wird!


    Lieber Gruß,
    Meinhard


    Hi bbq,


    mE kannst du das mit dem "verärgern" getrost vergessen.;) Aber vielleicht wärst du trotzdem hier mit solchen Fragen besser aufgehoben:
    http://www.das-naturforum.eu/forum/index.php


    Auf alle Fälle wage ich mich schon mal so weit vor, dass ich deine Pflanze auf den ersten Bildern mit einigermaßen Sicherheit zu den Lupinen rechnen würde.


    Die nächsten Bilder zeigen eine oder mehrere Art(en) von Doldenblütern - und das ist ein ganz besonderes Thema und ziemlich komplex.


    cu,
    lieber Gruß,
    Meinhard


    @Meinhard: Danke, die Zartschrecke passt!:thumbup:
    Ist eingepflegt.


    Hi Peter,


    falls du noch was "einpflegen" möchtest, hier noch ein kleiner Kommentar zu Bild 4: Es handelt sich genau genommen um Wiesen-Klee (im Volksmund auch "Rot-Klee" genannt) (Trifolium pratense).


    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Hi Peter,


    dein "Unbekannter Pfefferminzfresser" auf Bild 3 hört auf den schönen Namen "Leptophyes punctatissima" - du kannst ihn aber auch als "Punktierte Zartschrecke" ansprechen.:)


    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Hi und hallo,


    heute möchte ich auch mal etwas zu diesem interessanten thread beisteuern:


    "Ton Steine Scherben" gründete sich 1970 und war eine der innovativsten und einflussreichsten deutschen Rockbands und musikalisches Sprachrohr der linksalternativen Jugend-Szene der späten 70er und frühen 80er Jahre. "Mein Name ist Mensch" ist für mich einer der ergreifendsten und faszinierendsten Songtexte des Rock und hat auch heute nichts an Aktualität verloren. Der charismatische Sänger hörte übrigens auf den Namen Rio Reiser.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Und fehlen darf hier natürlich auch nicht "Wenn die Nacht am tiefsten..." (1975):


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Rio Reiser bei einem seiner letzten Auftritte vor seinem Tod im Jahre 1996 "Der Traum ist aus":


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Hi Holger,


    auch mir gefällt dein Morchel-Film ausnehmend gut - vielen Dank für die Präsentation!:thumbup: Der Clip zeigt eine schöne Übersicht eines Morchel-Habitats. Da lass ich mal ein paar Sterne regnen - kommt hier leider viel zu selten vor.;)


    *****
    Lieber Gruß,
    Meinhard

    Das heißt, das Tamron wäre aus deiner Sicht von der Bildqualität doch wesentlich schwächer einzuschätzen, als ein vergleichbares Canon-Objektiv...?


    Hi Anna,


    nein, so krass würde ich die Unterschiede bei der BQ nun doch nicht einschätzen. Das Problem ist mE nahezu einzig und allein der Autofokus. Ich habe das Tamron selbst noch nicht benutzt, kann aber auf Erfahrungen von Freunden und Bekannten zurückgreifen. Da höre ich immer wieder von der sehr mittelmäßigen Treffersicherheit - vor allem bei nicht so guten Lichtverhältnissen - sowie von Back- und Front-Fokus. Aber man kann sich natürlich auch auf den Standpunkt verständigen, dass man im Makrobereich eigentlich sowieso nur manuell fokussieren sollte. Da Sven in seinem Kommentar auf die Lichtstärke des Tamron hingewiesen hat: warum legt man auf eine Blende von 2,0 wert? Eigentlich, weil man auch bei schlechteren Lichtverhältnissen vernünftige Bilder machen will. Leider liegt genau da der Haken: gerade bei Blende 2,0 zeigt sich der AF von seiner schlechten Seite - Treffsicherheit und Schärfe lassen gerade dann sehr zu wünschen übrig. Erst ab 2,8 soll es zu aktzeptablen Ergebnissen kommen - was diesen anscheinenenden Vorteil gleich wieder zunichte macht.


    Lieber Gruß,
    Meinhard