Beiträge von mykado

Hallo - der Drüsling kann ja mit E. truncata als geklärt gelten, obwohl ich nicht
weis, ob das derzeit der gültige Name ist. Also besser: Abgestutzter Drüsling.
Die Abbildung 2 zeigt eine Anamorphe, also eine Nebenfruchtform eines anderen
Holzpilzes. Habe aber keine Ahnung, wie die heisst und welches der Hauptpilz ist.
Ist mir auch schon begegnet und wurde in anderen Foren hin und wieder mal als
Rätsel abgebildet.
Gruß Mykado[hr]
Hallo - der Drüsling kann ja mit E. truncata als geklärt gelten, obwohl ich nicht
weis, ob das derzeit der gültige Name ist. Also besser: Abgestutzter Drüsling.
Die Abbildung 2 zeigt eine Anamorphe, also eine Nebenfruchtform eines anderen
Holzpilzes. Habe aber keine Ahnung, wie die heisst und welches der Hauptpilz ist.
Ist mir auch schon begegnet und wurde in anderen Foren hin und wieder mal als
Rätsel abgebildet.
Gruß Mykado

Pilz 5
Diesen Pilz kann ich nicht sicher einordnen, vielleicht eine Trichterlingsart?
Hutdurchmesser: ca. 14cm, Stiel braun, hohl. Geruch: angenehm "pilzig".
Gefunden in einem Mischwald. Pilze sind gesellig anzutreffen, ungefähr 3-4 Exemplare nebeneinander. Lamellen braun, sehr fein und dicht.
Das ist der Fuchsige Trichterling - C. flaccida
Pilz 3
Porling an Nadelbaum, oben milchig-weiss, unten weich, samtig. Hat Ähnlichkeit mit dem "Weißen Nadelholzporling" (Tyromyces stipticus), allerdings soll dieser nur an Stümpfen wachsen.
Bestimmt ein Oligoporus bzw. Saftporling. Sieht etwas aus wie O.guttulatus, eine sich im Westen der BRD langsam ausbreitende Art.
Gruß Mykado

aber einen sehr interessanten Pilz zeigst Du da. Vermutlich keine Allerweltsart.
Die Fruchtkörper scheinen ziemlich klein zu sein. Mach doch noch ein paar präzise
Makrofotos von der Oberfläche und den Poren. Wichtig wäre auch, eine kleine Holzprobe
und eine Pilzprobe aufzuheben und einem Porlingskenner zukommen zu lassen.
Bin gespannt, was eine genaue Bestimmung da herausbringen wird.
Gruß Mykado

Hallo - Blutreizker gehören zu den besten Speise-Bratpilzen, die der Nadelwald zu bieten hat.
Die Dapetes-Gruppe der Milchlinge enthält ca. ein halbes dutzend Arten mit orangener oder roter Milch, und daher heißen sie völlig korrekt "Blutreizker". Der Fichtenreizker ist eine Art dieser Gruppe, die sonst bei Kiefern wächsen. Eine Art kommt auch bei Tanne vor.
Gruß Mykado

Schön, dass jemand mal ein Bild einstellt, dass gut aufgenommen ist, und bei
dem es nicht darum geht, ob man mit dem 5mm Exemplar eine Paella aufwerten kann.
Das ist ein Exemplar der vielen kleinen Blatt- oder Nadelhelmlinge aus der Gattung Mycena oder
auch Hemymycena. Etwa 1 Dutzend Arten können hier in Frage kommen. Eine genaue Artbestimmung ist schwierig und nur mikroskopisch möglich. Herzlichen Glückwunsch zu
dem Foto. Mykado

Dann bleib mal entspannt. Vermutlich wird garnichts passieren. Mal beobachten ob es ihm weiterhin gut geht. Das sind eben die Lebensrisiken der Natur.
Viele Pflanzen die draußen wachsen, sind giftiger als die grauen Pilze, welche du da
abgelichtet hast.
Gruß Mykado

Hallo, interessant sieht er aus. Von oben wie ein Weichritterling aber von unten
wie ein Rötling oder eine Tephrocybe.
Lass ihn wirklich mal aussporen.
Gruß Mykado

Hallo - wenn es "echt dringend" ist. Hast Du oder jemand anders von diesen
Teilen wohl gegessen. Was es genau ist, wird dir aber vermutlich niemand
sagen können, da man die meisten Pilze auch von der Unterseite her betrachten muss.
Außerdem ist die Abbildung so winzig von der Größe her, dass eine Detailbetrachtung garnicht möglich ist.
Vielleicht ein Trichterling. Aber alles nur Vermutungen. Von der Farbe und Form her scheint es
vermutich keine Art zu sein, die "lebensgefährlich" gifti ist.
Gruß Mykado

Hallo, so wie deine Pilze, sieht der essbare Rauchblättrige Schwefelkopf aus.
Ob er es letztendlich ist, kann dir nur ein Pilzsachverständiger nach persönlicher Begutachtung sagen. Keine Speisepilzbestätigung anhand von Fotos.
Gruß Mykado.

Hallo Detlef,
mich persönlich sprechen Posts mit zu vielen Fotos nicht an.
Besser weniger Arten, vielleicht nur 2 oder 3,
und dann vielleicht 2 oder 3 Fotos von oben von unten usw.
Außerdem enthalten deine Bilder überhaupt keine Information über
die Größe, die Kosistenz, den Standort, ob es Holz war oder Moos.
Ob es nur einer war oder hundert.
Da hält man sich mit seiner Meinung lieber zurück.
Gruß Mykado.

Hallo, das Bild ist wirklich nicht gut, und du solltest besser für so
was eine gute Digi-Kamera verwenden, kein Handy.
Was es ist, wird dir niemend genau sagen können.
Am ehesten kommt vielleicht noch ein Krüppelfuß (Crepidotus) in Frage.
Gruß Mykado.

Hallo Winfried, da sind wir doch schon ein Schritt weiter.
B. polymorpha ist eine "Kreisel-Art", die vermutlich bei uns im Westen wenig vorkommt.
Von B. paludosa soll sich B.polymorpha durch eine schwach entwickelte Subgleba unterschieden sein, also der basale Teil des FK hat nicht in großer Anzahl diese kammerförmigen, von der Gleba abgetrennten Zellen, wie man sie z. B. von den Lycoperdonarten kennt. Die Oberfläche der FK soll außerdem deutlich kleiig sein, bei B. baludosa glatt. usw. usw. Bin allerdings kein besonderer Stäublings- und Bovistkenner.
Ich kenne beide Arten nicht, denke aber, dass ich kein Elektronenmikroskop benötige,
um typische Kollektionen zu bestimmen. Näheres zu den Arten findest Du bestimmt im Beiheft der DGFM.
Grüße Mykado

Hallo - ich weis nicht, was Du unter dem Heidebovist verstehst.
B. pusilla wird auch Heidebovist genannt und gilt als gefährdet.
Dein Zwergbovist und der Heidebovist wären dann vermutlich identisch.
Vielleicht meinst DU ja eine andere Art.
Von den banalen Arten (Flaschenbovist, Birnenbovist usw.) mal abgesehen sind Bauchpilze nicht einfach zu bestimmen. Einen hübschen und modernen Schlüssel findet man in der Pilzflora Band II von BW. Ansonsten ist die Gruppe in 1980 mal in einem Beiheft der DGFM sehr ausführlich abgehandelt worden. Vielleicht bekommst Du es ja noch.
Ohne Mikroskop und intensivem Studium geht da aber nix.
Gruß Mykado

Hallo pheonix,
Nr. 1, 2 und 5 sind sicher korrekt bezeichnet.
Für L. decastes gibt das Bild zu wenige Details her, aber ich denke auch, dass das stimmt.
Bild Nr. 4 dürfte ein Sandröhrling sein.
Gruß Mykado

Hallo - vermeintliche Champignons mit weißen, oder sehr hellen Lamellen sind meist
Leucoagaricusarten, also Egerlingsschirmlinge. Die sind zwar harmlos, trotzdem
sollte man sie wegen der Verwechslungsgefahr mit Giftpilzen nicht sammeln und
essen. Ich denke, da gehören die Pilze dazu, die Du gefunden hast.
Gruß Mykado

Hallo - sehr oft muss man hinnehmen, dass Pilze nicht nur durch ein Foto zu bestimmen sind. Eine sorgfältige Bestimmung macht richtig Arbeit und ohne mikroskopische Hilfe kommt man gerade bei so hellen, ritterlingsartigen Pilzen nicht mal in die Gattung. Die Arten der Gattung Lepista haben feinpunktierte Sporen. Außerdem ist das Sporenpulver meist creme oder rosalich. Lass die Pilze erst mal absporen, damit Du die Sporenfarbe hast. Das Sporenpulver kannst Du dann irgendeinem Mikroskopierer hier aus dem Forum zusenden, damit er sich mal die Sporen ansieht und auch ausmisst. Die genaue Bestimmung wird also nur ein Kenner hinbekommen. Der Veilchenrötelritterling riecht übrigens angenehm aromatisch, fast süßlich.
Wenn man den genauen Veilchengeruch des Pilzes kennenlernen will, muss versuchen, sich in der Apotheke Veilchenwurzeln von Iris florentina, der Florentiner Schwertlilie zu besorgen.
Er sieht aus, wie ein Mairitterling der im Herbst wächst und nicht nach Mehl, sondern parfümiert richt. Ob das deine Pilze sind, wage ich zu bezweifeln.
Abschließend noch ein Hinweis: Du solltest unbedingt deine Fotografiertechnik verbessern. Auf die Schnelle:
Kein Mix von Sonne und Schatten. Nur im Schatten und bei Sonne durch einen Schirm Schatten erzeugen. Möglichst ein Stativ und kein Fotohandy. Dann kann man auch mehr mit den Bildern anfangen.
Gruß Mykado

Das müssten schon sehr untypische Exemplare sein. Ich vermisse den mehr oder weniger scharfen Hutrand, der auch bei klumpigen Semmelporlingen vorhanden sein sollte. Auch der stechende Geruch irritiert.
Ein Tipp: Junge Exemplare des Nördlichen Schwammporlings, Climacocystis borealis können so ähnlich aussehen, wie die Pilze auf deinen Bildern. Siehe mal hier auf dieser Seite:
borealis.jpg
Gruß Mykado

Wenn der Stiel schleimig war, ist P. adiposa o.k.
Ansonsten wird es schwierig. Viel gibt das Foto an Details nicht her.
Gruß Mykado

Hallo - da kann ich dem Zweitposter nur zustimmen. Die Bilder sehen aus, als wären sie mit einem Fotoprogramm bearbeitet, z.B. als Effekt und Natürliches Malen / Wasserfarben.
So kann man keinen richtigen Eindruck gewinnen.
Gruß Mykado

Nein - ein Nelkenschwindling ist das auf keinen Fall.
Sieht eher aus wie ein Rißpilz, auch wenn die Lamellen hell erscheinen.
Man müsste den Hut mal absporen lassen um die Sporenpulverfarbe zu kennen. Gruß Mykado

Hallo SINS, das linke Exemplar hat deutliche Rosatöne in den Lamellen und auch keinen Helmlingshabitus. Außerdem glänzt der Hut ziemlich seidig, ein Merkmal, was viele Rötlinge haben. Sicher eine Entoloma.
Der rechte FK hat kräftige, rostfarbene Lamellen, was bei Mycena-Arten so nicht vorkommt. Zwar können die Lamellen mal gefärbt sein, aber nicht so kräftig.
Ein ganz typischer Fruchtkörper aus der Gattung Conocybe (Samthäubchen). Helmlinge haben größtenteils weiße oder weißlich-gräuliche Lamellen und sind vor allem Weißsporer.
Deine Pilze werfen sicher einen gefärbten Sporenstaub.
Gruß Mykado

Hallo - X. chrysenteron s.str. soll sich tatsächlich unter der Huthaut nicht rosa verfärben und auch die Röhren oder das Fleisch blaut
sogut wie nicht bzw. kaum. Nur im Stiel sollen Rharbarertöne vorkommen.
Die Gruppe ist schwierig geworden. Die häufigste Art scheint X. communis zu sein gefolgt von X.cisalpinus, der ziemlich stark blaut.
X. communis ist ein richtige Chamaeleon. Es gibt sogar völlig blutrote
Exemplare, die dann meist als X. rubellus bestimmt werden.
X. chrysenteron im engeren Sinne ist wohl nicht so häufig.
Gruß Mykado

Hallo SINS - ich denke mal, dass es sich bei dem linken, blasseren Pilz um einen Rötling handelt und bei dem anderen, mit den orangebraunen Lamellen, um eine Conocybe, also ein Samthäubchen.
Gruß Mykade

Hallo Vorkoster, da man anhand von Fotos nicht sagen soll "ja, das ist ein eßbarer Pilz", möchte ich mich einmal diplomatisch ausdrücken:
"Genau so sehen echte Stockschwämmchen aus."
An Holz wächst büschelig auch der dunkelbraune, wässrige Mürbling (ein eßbarer Pilz), wobei mir diese Hütchen aber als nicht sehr typisch erscheinen. Man müsste mal die Unterseite genau betrachten können. Gruß Mykado

Hallo, interessanter "Rotfußröhrling". Die Gruppe wird seit einigen Jahren
durch Stiel- und Hutfleischverfärbung aufgeteilt. Rötliches Hutfleisch weist auf
X. bubalinus hin, eine seltene oder bisher nicht erkannt Art.
Ein X. chrysentheron s.str. ist das sicher nicht.
Ein interessanter Hinweis zu Sonderstandorten findet man u.a. hier:
index.php?page=Thread&postID=4099
Gruß Mykado