Beiträge von Pilzablichter

Danke,
hab nun aufgrund eurer Tips etwas gekugelt,
Die Beschreibung passt gut (auch beim Falschenstäubling, der kommt auf dem Foto nicht so perfekt rüber - in Natura wars passender)
LG Pilzablichter

Hallo Pilzianer, nochmal was für Sa abends
Aber mal was anderes, hier werden die Fotos wahrscheinlich nicht ausreichend sein

Ich denke da an eine Art Bovisten Serie 1-3 die sind weisslich, und "Stauben" beim zerdrücken
2. Serie. Dunkel und wachsen auf Baumstämmen - die meisten "offen" dürften ihre sporen schon "rausgeschickt" haben
Der Teil vom Wald war dort extrem dicht (kam nicht näher ran) aber denke es waren nur Fichten
Könnt ihr was damit anfangen ?

LG Pilzablichter

Danke ... nochmal!
Ah, ja, die sehen sich ähnlich, beide geniessbar ... sind auch in meinem Buch.
Wenn ich die alle mitgenommen hätte - ich bräuchte einen riesen Rucksack.
Der Wald ist voll davon..sollen lt. Beschreibeung besser als die herbst/Toten-Triompeten sein.
( Und die sind schon exzellent )
Die Gallertkäppchen schienen mir zu "abwägig" (klein und schleimiger, - die hier sahen nicht so aus)

Werde das nächste mal hoffentlich zum Einsammeln gerüstet auch daran riechen können
LG Pilzablichter

Ihr seid schnell - ich editiere gerade :-))
Danke euch,
Ich hatte bedenken, da der Hut relativ bräunlich bzw eher heller ist. Bei den ersten beiden schön richtig grau, dunkel.
Mit welchem könnte man ih verwechseln. Mein Büchlein sagt: es gibt die Gelbe Kantharelle finde aber in der Beschreibung nicht das richtige Merkmal ?
LG Pilzablichter

In der Hoffnung, daß ihr mit den Fotos diesmal was anfangen könnt ein neuer Versuch, Lamellen fotografiert und als Größenangabe einen Euro dazugelegt...
Ich vermute hier mal einen Trompetenpfillerling (Bild 1-2), und dann so was ähnliches, aber dene es ist ein anderer Pilz .
Ist ein Fichtenwald, mit etwas wenig Laubbäumen - meist Buche
Das Riechen hat nicht geklappt (Handsch vergessen um nicht dieKamera zu beschmutzen, und etwa s"Schnupfen")
Mit welchem kann man den so verwechseln ?

Sind die Fotos diesmal hoffentlich "ausreichend"
Danke,
LG Pilzablichter

So, war heute wieder im Wald und habe zumindest die Lamellen und einen Größenvergleich gemacht.
Hier passend zu den Nebelkappen: Die waren riesig geworden und sehen immer noch gut aus. Fast alle anderen Pilze sind kaputt
Mit dem Riechen hat es nicht geklappt, hatte keine Handschuhe mit und wollte die Pilze so nicht angreifen, damit nicht die ganze Kamera schmutzig wird (vergessen )
Mit der Nase alleine kam ich nie richtig dazu (die war auch recht zu)
Hier die Bilder:
(Für die anderen mach ich in einen extra Thread)

LG Pilzablichter

Danke euch mal ...
Ja , bei den kleine werd ich versuchen was bessers hinzubekommen ... ich finds shcon erstaunlcih, dass ihr sofort seht dass es unterschiedliche Pilze sind, da muss ich bei den Fotos 2x hinsehen .. und sehs nicht klar 800 Arten ... OK .. da benötigt man dann mindestens 9 duale Merkmale - oder so ..

Die Nebelkappen nehm ich mal als ungefähre Bestimmung .. eine Nachreichung weiters erfolgt wenn ich wieder "drüberstolper"

Interessant finde ich, dass das Laub auf Beorn-s Bild ziemlich ähnlich ist - auch Eichenlaub dabei ..
In mein Büchl sind die sogar drin, aber erkannt hab ich die nicht ... da steht auch nix vom speziellen Untergrund, sondern nur Mischwald....

So - Bis bald , bringe dann besser Fotos - jetzt bin ich neufgierig geworden, was es im Wald hinter der Haustüre alles gibt

Als Neuer poste ich auch gleich mal ein wenig "Pilzliebe" ...
(eher sogenante Gay-Herrenpilze oder nur eng befreundet?)

OK, werd meinen Rüssel näherhalten

Jetz geb ich einfach 4 Fotos noch hier rein, wo ich mir denke, dass ich vielleicht ein wenig Info von euch bekommen kann, weil da hab ich gar nichts dazu gefunden:

Vom boden her ? Mhh es ist großteils ein Nadelwald, teilweise Buchen ... aber das muss ich echt nachschauen (vor allem unter dem Pilz , des wär ja wichtig)
Es ist ein Quellgebiet und verdammt Nass, das ganze Jahr über,
Das Wasser ist sehr Kalkhaltig und hat viel Eisenanteil (wir bekommen es als "trinkwasser" von dort)

Die ersten sind recht klein - so 2-3cm im Durchmesser max...
Die weissen - 2x die selben Pilze
Die sind oben schleimig und dah ich erst im September, stehen im Laub ...

.. und nächstesmal gibts besseres - versprochen,
also Danke mal einstweilen für alle Info, auch - wie ich besser einstellen und fotos machen sollte ..

Pilzablichter

Zitat von Fredy

---> Das stimmt sicherlich nur teilweise: zumindest der Pilz auf dem dritten Bild (der mit den Tröpfchen...) lebt mit Sicherheit noch jetzt! Der "verwelkt" nicht so schnell, glaube mir!

Das klingt gut ! Da werd ich am Wochenede wenns klappt, gleich die Stelle aufsuchen - bin schon gespannt...

Rada:
Ja - ich weiss, es meint ja keiner "bös", sondern eher so, die freude was bestimmen zu können , und dann fehlt halt info
Kenn ich irgendwie aus anderem Bereich - man ist gierig auch vielleicht was neues zu entdecken und dann hast so ein Bild und willst mehr sehen ..... :-))

... und das des teilweise so komplex und echt schwer ist hab ich auch nicht gedacht, man lernt immer dazu :-))

Bevor jetzt von den Spezialisten noch eine auf den Rüffel bekomme -

Ich hab die Fotos nicht in Hinblick auf Bestimmung gemacht,
und wenn man nicht festellen kann was es ist, na, macht auch nix ..
Ich vergleichs mal : Ich hab ein Auto fotografiert, und wenn mir einer sagt das ist ein Audi passt das schon, wenn man dann noch sieht dass es ein A6 ist OK besser, aber wird man von vorne vielleicht nicht erkennen ....
Da gibt es sicher Pilze, die erkennt man eher leicht (Fliegenpilz) und bei anderen ist einfach zu wenig info da weil es zu viele ähnliche gibt, oder das Foto bzw der Pilz in zu schlechtem Zustand
und in meinem Pilzbüchl sind nicht alle drin ..

Beim nächsten Ablichten werd ich mich dann bemühen mehr info festzuhalten...
aber die Pilze sind halt schon wieder "verwelkt" und nachfotogarfieren etwas schwer ...

da stell ich jetzt bsi dahin am besten nix mehr rein ... und legs alles in Pilze ab ....

Beorn: Ist mir schon klar, deshalb sagte ich ja Eingangs, dass ich keine so genau Bestimmung benötige, ich will einfach nur die Bilder ein wenig zuordnen können und nicht nur im Ordner "Pilze "ablegen.
Bin über "Schwefelköpfen " schon happy genug.
Bei der nächsten Gelegenheit werd ich aber daran denken, diese zusätzlich für Bestimmung abzulichten.
Und bei Farben zB weiss ich wie schwierig das ist a) mal das am Foto zu haben wie in Natura und b) sind die Farben von vielen Faktoren (Standort etc) auch abhängig ...
(Deshlab pflücke ich zum Essen nur die Totentrompeten und die Eierschwammerl :-))

Erstmal Danke !,
zu 3: eine Art "Fell" konnte ich bei der Aufnahme nicht sehen, ist allerdings so 1-2 cm groß vielelicht liegts an der Größe. Beim vergleich mit Bildern aus dem Web tendiere ich dann eher zum "Tropfende Schillerporling" wie Mausmann ihn erwähnt. Nur das er "nach oben" tropft ? Sieht so aus wie "Baumarktschaum"
zu 2: "Schwefelköpfe" . Danke, soweit für mich schon eine gute Hilfe, detailerte gehts mit dem Foto wahrsch. nicht
zu 4: - das ist leider alle swas ich dazu hab ...
zu 1: hab ich noch ein besseres Einzelfoto :

Hallo, bin neu hier und hab eine Menge Pilze Fotografiert, aber schaff es nicht die richtig zuzuordnen.
Wenn ich nur ungefähr wüsste was es sein kann, oder vielleicht was zur Auswahl wär ich schon sehr dankbar, besser geht bei Fotos eigentlich ja eh nicht.
Die Pilze stammen aus Kärnten/Österreich und sind mitte Sept. und bis ende Oktober fotografiert worden.
noch vergessen : Diese hier wuchsen alle auf Bäumen ... sieht man zum Teil ..
Größe .. ja leider hab ich nur diese Bilder