Beiträge von Charleston

Ahoi,

ich könnte mir u.U. einen Anhängsel-Röhrling (Boletus appendiculatus) vorstellen. Da ich aber selbst noch keinen in der Hand gehalten habe, möchte ich mich da ungern festlegen

Die beschriebenen Merkmale kämen eigentlich hin. U.a. zugespitzter Stiel, kastanienbrauner Hut (der aufgerissen sein kann), gelbe Röhren, schwach blauend, Stielspitze gleichfarbig genetzt, Fleischtöne in der Stielbasis. Schmecken soll er allerdings mild.

Da warten wir mal ab, was die anderen zum Besten geben

Beste Grüße
Charleston.

Hi mirco,

doch, würde ich schon sagen. Gerade Maronen, die auf Wiesen wachsen sind häufig hellbraun und weich in der Konsistenz. Aber der ganze Artikel an sich ist natürlich erwartungsgemäß schlecht.

Grüße Charleston.

Hi Mentor,

das war ein Blitzschlag. Hab ich schon öfters gesehen. Unter anderem bei dem bedauerlichen Vorfall, als ein Mädchen in Dresden unter einer Birke vom Blitz erschlagen wurde.

Grüße Charleston.

Hi HotSaw,

als Neuling sammelt man aber keine Perlpilze. Ich kann ja deinen Eifer nachvollziehen. Aber wenn du nicht ein paar Gänge herunterschaltest, suchst du wahrscheinlich bald eine Spenderleber und keine Pilze mehr

Hey,

schön, dass du uns an diesen russischen "Bauernregeln" teilhaben lässt. Ich persönlich glaube nicht an so etwas. Aber das ist ja nicht schlimm

Was die Vorurteile betrifft. Ja, die gibt es sicherlich. Aber nicht bei allen, das ist eher eine Minderheit, aber das ist sicherlich in jedem Land so.
Gegen ganze Rudel von Leuten, die mit Plastiktüten in den Wald ziehen und alles abmähen und umtreten, was sie finden können, habe ich in der Tat etwas. Aber das hat meiner Meinung nach nichts mit der Nationalität zu tun. Es gibt genug Deutsche, die sich wie die Axt im Walde benehmen, deshalb solltest du da drüber stehen, falls dir mal solche Vorurteile begegnen sollten.

Du hast Flockenstielige Hexenröhrlinge (B. erythropus) gefunden. Das ist ein ausgezeichneter Speisepilz, den man beruhigt essen kann, wenn man sich dessen vollkommen sicher ist. Dass dir hier niemand eine Essfreigabe geben kann, weißt du ja sicherlich.

Im Allgemeinen kann jeder Pilz in Verbindung mit Alkohol Probleme verursachen, im Hinblick auf eine Magenverstimmung, etc. Das gilt aber nur für empfindliche Personen.
Im Speziellen steht der Netzstielige Hexenröhrling (B. luridus) unter Verdacht, in Kombination mit Alkohol eine leichte Giftwirkung zu entwickeln. Nach neueren Erkenntnissen soll dies jedoch nicht der Fall sein. Diesen Umstand schiebt man eher darauf, dass der Flockenstielige Hexenröhrling mit anderen giftigen Röhrlingen verwechselt wurde.

Suillus pictus, oder Boletinus pictus bzw. Suillus spranguei bezeichnen scheinbar ein und denselben Pilz. Scheinbar kommt dieser in Europa auch nur sehr vereinzelt vor und ohne die Bestätigung einer Weymouthskiefer müsste man sich von dieser Art wohl verabschieden, obwohl er natürlich rein optisch ganz brauchbar aussieht.

edit: Wachstum schein ebenfalls möglich unter Douglasie (Horak, 2005). Allerdings weisen Schuppen-Röhrlinge, wie der Boletinus pictus einen hohlen(!) Stiel auf. Wie ist es darum bestellt?

Hallo Lara,

zunächst einmal würde mich interessieren, was du unter einem geschmückten Röhrling verstehst? Hast du vlt. einen lateinischen Namen parat?

Zweitens sind deine Bilder nicht detailreich genug, gerade was Stielbasis und Spitze (Bereich unter dem Hut) betrifft. Und ein Bild eines durchgeschnittenen Exemplares wäre empfehlenswert, um etwaige Verfärbungen sehen zu können.

Und als drittes würde ich mir einige Angaben zum Standort wünschen, insbesondere Begleitbäume. Waren womöglich Lärchen in der Gegend?

Beste Grüße
Charleston.

Das hättest du vlt. besser für dich behalten sollen Jetzt wartet noch mehr Arbeit auf dich

LG Charleston

PS: Gelten die 200-250 allein für den deutschsprachigen Raum?

Na alle 140, will ich doch hoffen

Wenn du mich fragst, wäre das keine schlechte Wahl.
Falls du dich dann etwas weiter in das Thema einarbeiten möchtest, wäre als Ergänzung ein Buch nicht schlecht, das etwa 1000-1400 Arten abdeckt. Das bewegt sich bei etwa 20 Euro.

Hier gibt es bereits ein Thema dazu: http://www.pilzforum.eu/board/thema-anfaengerliteratur

Grüß Gott,

X. ferrugineus:

- apikal mit Netz: passt
- Standort: das führt mich wiedermal zu meiner großen Liebe zur Pilzliteratur.

--> Horak (2005): Standort: Nadelbäume (Picea, Pinus)
--> Rödig (2011): Standort: Koniferen und Buchen

Da ist man eben nicht so kleinlich

edit: Gerhardt (2007) nennt als Verbreitungsgebiet hauptsächlich den Nadelwald (insbesondere Fichten), ein Vorkommen ist aber wohl auch im Laubwald möglich.

Nein, das ist nicht mehr aktuell^^ Viele früher als Speisepilze eingeordnete Arten gelten heute als giftig, allergische Reaktionen auslösend usw.

Grüße und Willkommen im Forum,

erst einmal zum Thema Parasol. Auch in der Gattung der Riesenschirmlinge gibt es eine gift(verdächtige) Art, auch wenn diese nicht im Wald vorkommt. Das Beispiel soll nur ausdrücken, dass auch scheinbar harmlose Arten mit Vorsicht zu genießen sind.
Insofern du Leistlinge, zu denen Pfifferlinge gehören, zweifelsfrei bestimmen kannst, sei dir gesagt, dass alle europäischen Leistlinge essbar sind.

Ansonsten sind wohl Röhrlinge die Einsteigerpilzart Nummer 1. Hier gibt es zwar einige unverträgliche und giftige Arten. Aber keine, die dir im Zweifelsfall die Lichter ausknipsen würden
Am sinnvollsten wäre es, wenn du dich mit geeigneter Anfänger-Pilzliteratur und der gebotenen Menge Respekt und Vorsicht ausstattest und dann sollte deinem Vorhaben im Grunde nichts mehr im Wege stehen.

Beste Grüße
Charleston.

Hallo Werner,

besonders die rote Variation hat es mir angetan

Beste Grüße
Charleston.

Ihr habt Ideen^^ Vielleicht sollten wir einen FSK18-Bereich einführen

Kuschel: Du isst die? Ich weiß zwar, dass es keine giftigen Arten geben soll, aber probiert hab' ich die Dinger noch nicht. Allerdings finde ich sie recht häufig, da sollte ich das vlt. mal in Angriff nehmen. Gibt es nennenswerte Doppelgänger?

Liebe Grüße
Charleston.

Hi Bernhard,

Bild(er) und weitere Angaben sind etwas dürftig. Deshalb würde ich mich lediglich zu der Vermutung Scheidenstreifling hinreißen lassen.

Beste Grüße
Charleston.

Moin,

war zwar nur spaßig gemeint, mit den Verfärbungen zwischen verschiedenen Pilzarten. Aber wenn da, nach eurer Einschätzung, tatsächlich etwas Wahres dran sein sollte, werde ich mal meinen Kumpel zu Rate ziehen. Der studiert nämlich Biochemie und Medizin; und mit etwas Glück kann er zu diesem Thema etwas beitragen. Sollte das der Fall sein, erfahrt ihr es als erstes

Eine gute Nachruhe wünscht der liebe
Charleston

Wenn du eine Marone an einen Perlpilz hälst, blaut weder der Perlpilz, noch rötet die Marone. Ist wohl eher eine Scherzfrage oder?
Gemäß deiner Theorie müsstest du dann auch alle Madengänge eines Pantherpilzs mittels einer Sonde mit Perlilzsubstanz kontaminieren, damit diese röten, für den Bereich unter der Huthaut gilt das Selbe. Dann werden noch mit subtiler Technik Riefen in die Manschette eingebracht, die "Bergsteigersöckchen" werden durch einen Pilzhauer aus dem Stiel herausgearbeitet und der Geruch wird durch ein handelsübliches Eau de Rettich auf den Pantherpilz aufgetragen - und schon steht einer lebensgefährlichen Vergiftung nichts mehr im Wege

So, gekauft

Ich muss ja mal sagen: Die Tatsache, dass innerhalb verschiedenster Pilzliteratur und Publikationen verschiedene Merkmale genannt bzw. einige übergangen werden, ist verwirrend, schlampig und ärgerlich. Wenn diese Variation (mit der andersartigen Manschette) 1933 erstmal genannt und dokumentiert wird, sollte man doch erwarten, dass auf dieses Merkmal auch in allen folgenden Publikationen hingewiesen wird.

Danke. Existieren auch Bilder zu dieser Variation, bspw. in diesem Buch, oder beschränkt sich das auf Beschreibungen? Dieses "Ding" hat nämlich mein Interesse geweckt

Vielen Dank, Harry.

Kannst du mir vlt. noch die Publikation oder das Buch dazu nennen? Ich möchte nämlich meine Literatur ein wenig erweitern.

Grüße Charleston.

edit: Hab grad was im Netz gefunden. Ist es das? Krieglsteiner, G.J. (Hrsg.)(2003): Die Großpilze Baden Würtembergs Band 4, Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co., Stuttgart, S. 18f

Hallo Mausmann,

wo nimmst du denn her, dass Amanita pantherina var. abietinum eine geriefte Manschette besitzt? Alle Quellen, die mir bekannt sind, sprechen lediglich von einer "robusteren" Form. Die anderen Merkmale seien identisch.

Beste Grüße
Charleston.

Hi Christian,

mit den Bildern und den Angaben wird das sicherlich nichts. Von oben sieht man den Burschen beispielsweise gar nicht.
Je mehr Angaben du machst, desto größer ist die Chance einer Bestimmung. Guckst du hier --> http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-pilzbestimmung

Grüße
Charleston.